Видео
В мире
Организации, представляющие интересы журналистов и других участников медиарынка, считают, что совет постоянно нарушает свои полномочия и ограничивает независимую работу медиа в Латвии. Чашу терпения медиаорганизаций переполнил штраф для ТVNET за использование слова «депортация» в интервью. Что касается политиков, то они сдержанны в своих оценках. Глава комиссии Сейма по национальной безопасности Янис Домбрава (Национальное объединение), например, указывает на заслуги Национального совета по электронным СМИ в деле ограничения кремлевской пропаганды
«На мой взгляд оценивать деятельность надзирающей институции можно по проделанной работе. В целом, оценивая работу NEPLP, я смотрю позитивно, учитывая, например, насколько эффективно Латвия ограничила пропаганду кремлевских телеканалов в кабельных сетях и в интернете, будучи лидером в Европейском Союзе и вообще на Западе. Многие страны с завистью смотрят на то, как эффективно в Латвии уменьшено влияние Кремля в этом направлении.
Ясно, что в результате работы надзирающей институции может появиться оппозиция со стороны того или иного игрока. Была большая оппозиция в связи с закрытием «Дождя». Насколько неправильным было это решение — мнения разнятся, но в целом оценивается, что решение было правильным.
Время покажет, что будет с этим письмом. Но я считаю, что работа надзирающей институции должна быть направлена на упорядочение медиарынка, и надо устранять нарушения, если таковые имеются. Но, разумеется, сохраняется законное право любому обратиться в суд, обжаловать то или иное решение, чтобы попытаться найти справедливое решение».
В свою очередь, глава парламентской фракции «Объединенного списка» Эдгар Таварс ожидает взвешенного решения по вопросу требования об отзыве членов Совета по электронным СМИ:
«Я говорил с руководителем ответственной парламентской комиссии. Письмо получено. Дойдет и до включения его в повестку дня — хотя эта весенняя сессия уже спланирована. Но никогда не поздно оценить и сделать выводы. Это не означает, что руководство NEPLP надо уволить или нет — но с аргументами общественных организаций, которые подняли тревогу, надо ознакомиться и по этим фактам принять политическое решение. Важно, чтобы это решение было взвешенным, не было основано на эмоциях и чтобы оно было в национальных интересах Латвии. Но, говоря о работе NEPLP, я однозначно не буду тем, кто первым бросит камень».
Вопрос об отзыве членов Совета по электронным СМИ пока не значится в июньской повестке Комиссии Сейма по правам человека и общественным делам. На следующей неделе эта комиссия займется вопросом объединения общественных СМИ и в понедельник отправится в Вильнюс для обмена опытом.
