«Теперь демократы у власти, беспорядки им не нужны»: почему Америка не взорвалась после оправдания Риттенхауса

В пятницу коллегия присяжных штата Висконсин оправдала Кайла Риттенхауса. Это решение далось нелегко, обсуждение растянулось на четыре дня, или 25 часов чистого времени. Жюри присяжных оправдало американца, несмотря на обещания массовых протестов по всей стране от либерального крыла Демократической партии и прямые угрозы судье Брюсу Шредеру, который председательствовал на процессе. Молодой человек во время оглашения приговора едва сдерживал эмоции. Услышав вердикт, он буквально рухнул на стул, закрыв лицо руками, а потом обнял своего адвоката.

Причиной судебного разбирательства, за которым вся Америка, прильнув к экранам, следила несколько месяцев (заседания транслировали ведущие американские телеканалы), стала история, произошедшая в городе Кеноша штата Висконсин в августе прошлого года. Кайл Риттенхаус был одним из волонтеров, откликнувшихся на призыв горожан защитить объекты частной собственности в ходе захлестнувших США протестов движения Black Lives Matter.

25 августа Кайл Риттенхаус, вооруженный полуавтоматической винтовкой AR-15, в числе других ополченцев защищал район, уже пострадавший от вандализма. Инцидент произошел в тот момент, когда полиция вытесняла с улицы протестующих из Black Lives Matter. Тогда-то они и столкнулись с народным патрулем. Один из участников акции по имени Джозеф Розенбаум попытался отобрать у молодого человека оружие и в итоге был им застрелен. Тогда разъяренная толпа набросилась на Кайла Риттенхауса, он был повален на землю и начал отстреливаться, в результате еще погиб Энтони Хубер и был ранен в руку Гейдж Гросскройц. После того как толпа разбежалась, обвиняемый сдался полиции.

Прокурор, позиция которого активно поддерживалась либеральными СМИ, требовал осуждения Кайла Риттенхауса за превышение самообороны, ему вменялось двойное убийство и покушение на убийство. Максимальным наказанием по этим эпизодам было бы пожизненное заключение. Американские СМИ либерального толка также приводили в качестве аргумента, что молодой человек был не из штата Висконсин, а приехал на протесты из Иллинойса. Однако позже стало известно, что в Кеноше проживают члены его семьи, в том числе отец.

Еще одним аргументом в пользу обвинения было фото Кайла Риттенхауса с представителями ультраправой националистической организации Proud Boys. Позже было доказано, что он не аффилирован с этой организацией. Более того, утверждения, что подросток действовал в порыве расовой ненависти, тоже не выдерживали критики. Погибшие были белыми американцами. Ко всему прочему правые американские СМИ не раз намекали на криминальное прошлое убитых, а судья на одном из заседаний предложил называть их вместо «жертв» «мародерами».

На страже второй поправки

Адвокат Риттенхауса Марк Ричардс, на сторону которого встали консервативно настроенные американцы и медиа, требовал оправдать обвиняемого по всем статьям, чего он и добился. Более того, оглашение решения жюри присяжных было для консерваторов важно и в свете защиты права на ношение оружия в рамках второй поправки к конституции, на которую посягают их демократические оппоненты.

Не удивительно, что республиканцы видели в подростке настоящего героя, выражающего их право на ношение оружия и использование его для защиты.

Интересно, что на время процесса молодой человек был выпущен на свободу под залог в $2 млн, которые были собраны его сторонниками, в том числе весьма влиятельными донорами Республиканской партии. К слову, деньги после оправдательного приговора были возвращены лицу, которое их внесло, адвокату обвиняемого. Однако семья Риттенхауса сейчас настаивает, чтобы эти средства были переданы ему, поскольку собирались с использованием его имени, сообщает New York Post.

Однако немало американцев выразили недовольство вердиктом. Свое глубокое разочарование вердиктом выразили и лидеры Демократической партии. Конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес заявила, что «ее сердце разбито» и «система защищает тех, для кого она была создана». Вице-президент США Камала Харрис сообщила в своем аккаунте в Twitter, что «приговор говорит сам за себя. Большую часть своей карьеры я работала над тем, чтобы сделать нашу систему уголовного правосудия более справедливой. Понятно, что предстоит еще много работы».

Джо Байдену предлагают извиниться

Свое несогласие с вердиктом выразил и президент США Джо Байден. «Хотя вердикт по делу в Кеноше разозлил многих американцев и обеспокоил, в том числе и меня, мы должны признать, что присяжные сказали свое слово»,— написал он в Twitter. При этом президент призвал выражать свое мнение мирно в рамках закона, намекнув, что ожидает протестов и находится с властями Висконсина на связи. Ранее стало известно, что власти штата мобилизовали в качестве дополнительной помощи силам правопорядка Кеноши 500 бойцов нацгвардии.

Стоит заметить, что вердикт суда — это еще и своего рода поражение самого господина Байдена.

В ходе своей избирательной кампании он называл Кайла Риттенхауса «белым шовинистом» и требовал от тогдашнего президента Дональда Трампа осудить произошедшее в Кеноше. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, комментируя дело несколькими днями ранее в ходе пресс-брифинга, заявила, что, если говорить в целом, администрация Байдена против «линчевателей, патрулирующих наши улицы с применением штурмового оружия».

А господин Трамп в интервью FoxNews заявил, что решением коллегии присяжных доволен, назвав его «прекрасным». Кроме того, сейчас многие лидеры республиканцев требуют от Джо Байдена извинений в адрес Кайла Риттенхауса. Однако, по свидетельству журналистов пула Белого дома, президент избегает обсуждений этой темы. Комментируя телеканалу GB News его реакцию на вердикт, британский эксперт в области международных отношений Джеймс Марлоу заявил, что она «неслыханная» и решение жюри ставить под сомнение нельзя. Господин Байден «должен извиниться» перед Кайлом Риттенхаусом, считает эксперт, правда, сомневается, что это будет сделано.

Американский специалист в области связей с общественностью Джон Вароли соглашается, что фактически американский президент «оклеветал господина Риттенхауса и Джо Байден должен понести ответственность за это».

Эксперт добавляет, что, анализируя публично высказанные мнения американцев об этом процессе, он увидел, что «даже люди, которые обычно придерживаются либеральных взглядов, решительно на стороне господина Риттенхауса, потому что его действия идеально отражают настроение страны летом 2020 года — мы наблюдали, как горели города, а политики и полиция ничего не делали». Также в пользу Кайла Риттенхауса сыграла «естественная симпатия американцев к человеку, который действовал в рамках самообороны» против людей, нарушающих закон.

Эксперта также совершенно не удивило, что массовых протестов, которых так опасались власти, не было. «Технология этих протестов хорошо известна. Теперь, когда демократы у власти в Вашингтоне, им больше не нужны массовые беспорядки»,— считает собеседник «Ъ».

К слову, сразу после оправдательного приговора Кайлу Риттенхаусу у здания суда собрались десятки протестующих как поддерживающих, так и несогласных с этим решением, однако о каких-либо значительных стычках между ними не сообщалось. Впрочем, как поведал в своем аккаунте в Twitter американский консервативный журналист Энди Нжо, все-таки некоторые граждане не справились с искушением продолжить порочную практику грабежей в рамках протеста. В частности, «десятки мародеров ворвались в Louis Vuitton, Burberry и другие элитные бутики на Юнион-сквер в Сан-Франциско, чтобы обзавестись дизайнерскими сумками и предметами роскоши после вердикта Риттенхаусу», рассказал журналист в своем микроблоге в воскресенье.