«Так много бумаги тратится!» В сети рассуждают, не пора ли вводить электронное голосование

«Я до сих пор не понимаю, почему не придумана более дружественная к природе избирательная система? Так много бумаги и топлива растрачивается зря, это можно было бы наладить в цифровом формате… Конечно, есть и группы людей, не знающие, что такое интернет, но какое-то решение можно было бы найти, если подумать», — пишет она на платформе «Тредс».

У Элины нашлись сторонники, но немало и тех, кто ей возражает, ссылаясь на такие недостатки электронного голосования, как риск влияния извне, сложность проверки, что голос был учтён правильно, и недоверие общества к методам защиты и достоверности результатов.

Вот что пишут комментаторы:

— В наши дни, в условиях гибридной войны — совершенно невозможно, да и ненужно.

— Об Эстонии слышали? Есть такая страна, где уже 3 созыва таких выборов.

— Для эстонцев это хорошая реклама, но и для них небезопасно.

— За счёт чего экономить, но только не за счёт выборов, пока нет 100-процентной защиты от дурака.

— Технически можно, но сложно. Прежде всего нужно завоевать доверие общества. Сейчас нет основания верить в способность внедрить эффективные и супернадёжные выборы, если не делать кардинально иначе, чем другие государственные ИТ-системы.

— По большому счёту, это копейки. То же самое, что запрещать пластмассовые соломинки [для напитков], чтобы решать вопрос с переменами климата.

— Более дружественная к природе? Окей, давай подсчитаем ресурсы, которые просираются на создание и содержание какой-нибудь электронной системы. Которая всё равно не будет работать И будет дублироваться кучами бумаг. Такое ощущение, что вы от души верите, будто оцифровка не несёт с собой расходов ресурсов. А вот бумага, которую потом переработают, точно погубит мир. Пара войн на карте справа — это другое, а наша бумага, горстки жителей Латвии, наверняка что-то изменит.

— Зато дети могут рисовать на обороте.

— Бумага — это не ради надёжности при подсчёте голосов, бумагу защищают ради безопасности существующей власти. В Эстонии на последних выборах 50%, если не больше, проголосовали в цифровом формате. А если у нас те 50%, которые не голосовали, теперь в цифровом формате проголосуют… за какую-нибудь партию с маленьким процентом и снимут с трассы многолетних правителей? Вот где собака зарыта.

— Тоже не понимаю, почему нельзя проголосовать с электронной подписью на сайте Латвии.

— Потому что отследить, если кто взломает, намного труднее, чем пересчитать листки бумаги.

— Забыли недавние случаи с LVM и CSDD?

— Читала статью, что якобы очень легко вмешаться в электронные выборы, так что и не заметят.

— Надо понимать, что это небезопасно. Даже богатые страны не внедряют электронные выборы…

— Во-первых — безопасность. Во-вторых — выборы должны быть анонимными. При голосовании в интернете это невозможно, потому что можно чётко связать вход голосующего в систему со сделанным им и сохранённым выбором.

— С бумагой надёжнее.

— Чего это? Бумагу можно переписать, пока никто не караулит урны. Да если и караулит, не сказано, что это надёжные люди. Может, они подкуплены и накидают туда «Новое единство». Никто не проверяет в системе. У них есть база данных с именами и фамилиями. Потом докидывают недостающие проценты из тех, кто не голосовал.

— Видела вчера передачу «Умный и ещё умнее»? Конкурс для 6-го класса. Вопрос был, можно ли в Латвии голосовать в цифровом формате. Все ответили неправильно. Видишь, какая молодёжь в наши дни, а правительство держится за старые дерьмовые бумаги. Причём у одного мальчика спросили, как он отгадывал, и он сказал: мы в наши дни настолько развиты, что обязательно должна быть возможность голосовать в цифровом формате. Вот такое у нас э-государство со всеми э-школами и э-веселибами.

— Прекращай. Бумага как раз ко времени — теперь осенью печь растопить! Особенно хорошо горят списки с прокремлёвским настроем! 🙂

— Нельзя. В других крупных странах тоже всё-таки оставили бумагу, потому что так надёжнее всего.