СМИ взяли на себя функцию церкви

В пятницу в рамках 20-й международной конференции «Балтийский форум» в Юрмале состоялась дискуссия журналистов «Свобода слова между жерновами пропаганды и контрпропаганды». Ves(точка).lv побывала на мероприятии, организованном при поддержке Союза журналистов Латвии, где собрались представители прессы и академических кругов из России, Украины, Латвии, Грузии, Венгрии и других стран. Несмотря на громкое название, собравшиеся старались избегать конкретных примеров пропаганды и контрпропаганды, предпочитая говорить об общих тенденциях. А сама дискуссия местами напоминала диспут социологов, а не жаркую полемику острых на словцо журналистов, готовых подкреплять свои утверждения фактами. И если президент Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс провозгласил конец свободы слова в классическом понимании, то его зарубежные коллеги были более осторожны в суждениях. Так, профессор Института социологии Венгерской академии наук Тамаш Пал отметил, что в мире существуют пять способов замерить свободу слова. И все они западные. При этом даже они показывают, что уровень свободы прессы в последнее десятилетие снижается практически во всех странах мира, включая демократические. При этом доверять рейтингам не стоит - иногда на места в них влияет финансовая стимуляция со стороны заинтересованных коммерсантов или политическая целесообразность. "Во время украинского Майдана организация Freedom House подняла Украину в рейтинге свободы прессы позиций на 15. При том, что реальная ситуация со свободой слова вряд ли могла там так резко измениться, - рассказал собравшимся Тамаш Пал. - Поэтому в рейтингах гораздо более интересны изменения коньюктуры, а не то, какие страны на какую строчку поставили". При этом Пал отдельно упомянул Россию, отметив, что в большинстве западных рейтингов она смотрится нормально - в чем-то уступая, а в чем-то превосходя другие страны. И только в рейтинге свободы прессы России рисуют очень низкие показатели, что заставляет задуматься об объективности самих рейтингов. Также Тамаш Пал отметил, что в последние годы манипуляции с информацией в интернете развиты в гораздо большей степени, чем манипуляция с информацией в СМИ. То есть, что в интернете вероятность нарваться на искаженную, ангажированную или откровенно ложную информацию гораздо выше, чем в традиционных масс=медиа. В свою очередь, президент Фонда «Республика» и эксперт телеканала РБК Сергей Цыпляев отметил, что в современном мире средства массовой информации взяли на себя функции церкви. По его мнению, если в начале 20 века образцы поведения человеку задавала именно церковь, то сейчас это делают СМИ. Также Сергей Цепляев отметил, что в современном мире СМИ стали "глазами, ушами, сердцем и мозгом" обывателя, даже если он этого не осознает. А сам мир в последние годы приобретает характер черно-белого, когда люди поляризуются по принципу "кто не с нами, тот против нас". Эту же тенденцию подметила и присутствовавшая на конференции директор международных программ Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Ольга Каменчук, обратившая внимание собравшихся на то, что очень малое число людей готовы воспринимать информацию, с которой они не согласны. Как показывают исследования, другая точка зрения нами просто игнорируется, а в поступающей к нам информации мы ищем подтверждение своей правоты. Хотя для создания объективной картины происходящего и необходимо учитывать все имеющиеся интерпретации событий.