Видео
В мире
Недавно в Лиепае в присутствии большого количества самых уважаемых гостей был торжественно открыт новый концертный зал "Большой янтарь", построенный по проекту известного австрийского архитектора Фолькера ГИНКЕ…
Все отмечают прекрасную акустику концертного зала, но по поводу его архитектуры есть критические замечания. "Я не понимаю, как такое здание вообще можно было сдавать в эксплуатацию, есть очень много нарушений. Это проектировочный брак", — цитирует слова известного латышского архитектора Зайги ГАЙЛЕ портал db.lv.
"Снаружи и в городском пространстве здание выглядит интересно, особенно вечером — действительно как янтарь. И внутри мы ожидаем увидеть такую же четкую форму, как снаружи, но она есть только в зале. Остальное является раздробленным и нерациональным. Во–первых, нельзя найти вход — есть только узкий стеклянный тамбур, пройдя через который, налетаешь на столб. Тогда надо повернуть на крутую лестницу. Нельзя найти гардероб. Вход в зал просто катастрофичен: поднимаешься по лестнице, имеющей такой наклон, что можно разбить голову. Кости можно переломать и в зале: есть щели между креслами и ступеньками, у которых нет перил. Высота потолка в огромном вестибюле ниже 2,50 метра, это давит вниз, и со всех сторон ступеньки…" — так рассказывает о своем посещении "Большого янтаря" г–жа Гайле.
Как серьезную проблему архитектор называет и то, что во всех помещениях концертного зала дневной свет является оранжевым. "Есть противоречие: мы видим стеклянный цилиндр, но внутри — помещения без света. Часть помещений музыкальной школы расположена в полуподвале, в стеклянных клетках, где должна была быть автостоянка", — подчеркивает г–жа Гайле. И констатирует: "Если делаешь амбициозную архитектуру, надо тщательно работать с коммуникациями, конструкциями и планированием. На мой взгляд, этого не произошло…"
СТРАУЮМА: обратный отсчет?
До принятия бюджета страны на следующий год остается всего неделя, и все латышские СМИ обсуждают связанный с этим событием актуальный политический вопрос: сохранит ли Лаймдота СТРАУЮМА кресло премьер–министра после того, как главный финансовый закон страны будет принят? Большинство экспертов склоняются к мысли, что скорее всего нет…
Можно сказать, что вопрос решен, и падение правительства Лаймдоты СТРАУЮМЫ — только вопрос времени, уверенно заявляет Бенс ЛАТКОВСКИС на nra.lv. По его мнению, речь может идти только о деталях: произойдет это сразу после принятия бюджета или чуть позже.
"В отличие от других случаев падения правительств, Кабинет министров Страуюмы падет не из–за накопившихся внутренних противоречий. Наоборот: в течение последних 20 лет политики никогда не чувствовали себя так комфортно, как сейчас. До выборов еще далеко, а разделение сил в Сейме таково, что никакие тектонические перемены не только не ожидаются, но и теоретически невозможны", — пишет комментатор.
Но это только видимая безмятежность. Сегодня на латвийских политических высотах находятся практически только опытные политики, и они понимают, что нельзя расслабляться даже в самой комфортной ситуации.
"Заснешь ненадолго на лаврах, поверив, что ты самый умный и незаменимый, а завтра окажешься там, где "Латвийский путь" и Народная партия. Эти политические мертвецы являются нашим политикам в самых страшных кошмарах, и поэтому, просыпаясь, они каждое утро горячо обещают сами себе: не расслабляться ни на минуту", — пишет г–н Латковскис.
Он подчеркивает: совершенно ясно, что г–жа Страуюма исчерпала свой политический ресурс, и каждый день, который она проведет на посту премьера после принятия бюджета, снижает общий рейтинг правительства. Очевидно, что необходим политический рестарт, считает Бенс Латковскис…
Атака на другом фронте
В свою очередь, Марис ЗАНДЕРС на diena.lv отмечает, что хотя руководство "Единства" успело серьезно сцепиться с партнером по правительству — Национальным объединением — из–за агрессивной риторики националов в связи с беженцами, вряд ли это станет причиной для распада коалиции и падения правительства.
Во–первых, потому, что националы, которые, по крайней мере публично, выражают поддержку именно Лаймдоте Страуюме, в случае необходимости приглушат тональность своих речей. А во–вторых, составные части коалиции не изменятся, так что рациональных причин для перемен нет.
"Но можно ли поэтому сказать, что нынешний Кабинет министров переживет не только принятие проекта бюджета 30 ноября, но и продолжит свою работу (конечно, от всей души размявшись в бесконечных интригах вокруг свободного кресла министра сообщения)?" — спрашивает г–н Зандерс. И сам себе отвечает, что есть один способ нарушить сложившийся status quo: действовать на другом фронте, а конкретно — расшатать кресло спикера Сейма.
"Логика проста: в этом случае националы считают коалицию распавшейся (и это вполне логично), следуют соответствующие шаги, и возникает возможность конструировать для публики версию о том, что именно Национальное объединение, а не "Единство", свалило это правительство", — пишет комментатор. По его словам, неофициальная информация свидетельствует о том, что Латвийское региональное объединение в вопросе об отставке спикера Сейма Инары МУРНИЕЦЕ нашло "благожелателей" не только в рядах других оппозиционных фракций, а это значит: возможен "неожиданный" исход какого–либо голосования о новом хозяине (хозяйке) ее кресла…
Билет до будущего
Ни одна неделя в латышских СМИ не обходится без обсуждения взаимоотношений ЛАТВИИ и РОССИИ…
На эту тему рассуждает и Агрис ЛИЕПИНЬШ на la.lv:
"В первые годы существования латвийского государства издавался юмористический журнал Svari. В одном из номеров была опубликована карикатура — латышская девушка с тремя звездами в венке спрашивает у железнодорожного кондуктора: "Скажите, пожалуйста, с какого перрона отправляется поезд в будущее?" Кондуктор, усмехаясь в усы, отвечает: "С соседнего. А от этого перрона поезда отправляются в Россию". Удивительно, но карикатура почти столетней давности точно отражает ситуацию в современной Латвии…"
Комментатор отмечает: латвийская политическая элита не устает повторять, что мы хотим, чтобы нас причисляли к западным демократиям, что мы хотим быть европейской страной и неразрывно соединить свою судьбу с европейским культурным пространством и бизнес–средой. Но в реальной жизни, по мнению г–на Лиепиньша, наблюдаются совершенно противоположные тенденции: мы находимся и еще какое–то время будем находиться в зависимости от российского газа, а сейчас наша государственная авиакомпания хочет купить российские самолеты и зависеть от российских запчастей… Перечисляя еще целый ряд признаков зависимости Латвии от России, комментатор сетует и на то, что Латвия никак не может перейти на оплаченное государством образование только на латышском языке.
"Россия, по крайней мере в ближайшем обозримом будущем, никогда не будет страной будущего. Процессы, происходящие в соседней стране, свидетельствуют о ее возвращении в глубокое прошлое", — делает глубокомысленный вывод автор. И задает риторический вопрос: с какого перрона будет отходить поезд в будущее Латвии?
прямая речь
"Сегодня происходит массовая дискриминация латышей, в особенности молодых людей, на рынке труда на основании языка. Почему латыш в своей стране, на своем рабочем месте, если оно не связано с заграницей, должен говорить на иностранном языке? Это ненормально. Молодые латыши покидают Латвию, поскольку их дискриминируют на трудовом рынке. Если навязанная русификация — это условие для выхода молодого латыша на трудовой рынок, то вопрос об ответственности власти встает со всей остротой. Надо прекратить дискриминацию латышей в своей стране!"
Инара МУРНИЕЦЕ, спикер Сейма Латвии — на торжественном заседании парламента 18 ноября.
Ирина ЛАВРЕНТЬЕВА.
26 ноября 2015. "Латвийские вести" №47
