Видео
В мире
"Карты в сирийской войне не дают сколь-либо внятного понимания происходящего, но как раз здесь вполне можно оценить результаты последних двух ее лет, - пишет российский аналитик и специалист по Ближнему Востоку Анатолий Несмеян.
Первый этап войны России в Сирии имел относительно логичную задачу взятия под контроль северной границы страны. Однако эта задача так и не была выполнена, территориальные изменения на севере оказались крайне скромными, теперь же положение строн зафиксировано в Астане, что позволяет утверждать о полном провале всего первого этапа кампании. Утешительным призом стал сговор с Турцией, которая обменяла Алеппо на развал джихадистских конгломератов и переподчинение всех "умеренных" террористов себе.
Однако и Турция не справилась со своими задачами - ей не удалось полностью ликвидировать джихадистов, которые сумели трансформироваться в неожиданно прочную группировку "Хайят Тахрир аш-Шам", восстановили связи с Саудовской Аравией и теперь громят "умеренных" по всему Идлибу за исключением небольшой территории проживания туркоманов. Что точно турки могут записать себе в актив - это вбитый клин "Щита Евфрата" между курдскими кантонами, однако курды имеют возможность транзита через сирийскую территорию, что неизбежно станет причиной кризиса между Асадом и Турцией в будущем.
Второй этап войны после провала северной кампании выглядит абсолютно вынужденным - Россия, Сирия и Иран были вынуждены идти на столкновение с ИГИЛ, хотя как раз ИГ Асаду практически уже не угрожал. Более того, ИГИЛ в значительной мере оттягивал на себя "умеренных" боевиков и перемалывал курдов, что для Асада было скорее благом, чем проблемой. Но вариантов не осталось - проасадовской коалиции пришлось идти на войну с ИГ в интересах США, которые сколотили две коалиции для решения главной беспокоящей их задачи - ликвидации внесистемной силы, которой является Исламское государство.
Проасадовская коалиция сейчас работает на подхвате у США точно так же, как "умеренные" террористы и почти не отличающиеся от них по своей террористической сути отряды РПК. Теплая компания "союзников" для российской армии - бандиты, наемники и террористы. Падать ниже еще есть куда, но мы уже и так глубоко в трюме событий.
Второй этап развивается территориально более успешно - приращение территорий здесь гораздо больше, если не считать того, что они не населены и не имеют большой практической ценности. Однако расход ресурсов в этой войне гораздо выше - и потери, и необходимость контроля столь обширных пространств теперь существенно превосходят эти же показатели для населеннных территорий.
ИГИЛ при этом пока не сталкивался с про-асадовской коалицией в самом удобном для себя формате боевых действий - в осажденном крупном городе. Это еще впереди. Наивные представления о том, что главное - это дойти до Дейр-эз-Зора, которые бытуют у различных комментаторов событий, напоминают русские сказки, которые заканчиваются свадебкой и пиром. В реальной жизни с этого момента как раз всё только и начинается.
Как именно проасадовская коалиция будет "освобождать" Дейр - сказать сейчас крайне сложно. Судя по действиям в пустыне, уровень и качество сирийцев и проасадовских наемников весьма посредственны, а мотивация вообще ниже любой критики. У нас не получится даже стереть Дейр-эз-Зор с лица земли, как это делают американцы с Раккой или Мосулом - для этого физически нет ресурсов. Разве что с территории России будут пулять ракетами и организовывать налеты стратегической авиации, вырабатывая последний ресурс.
Я совершенно не касаюсь темы, что будет после "победы" над ИГИЛ (здесь тоже есть много вопросов - что считать победой, когда она состоится, какова будет конфигурация раздела территорий после нее - это все сейчас темна вода во облацех, но вопросы кардинально важные). Эта тема сейчас зыбка и непонятна. Я не трогаю тему неизбежного обострения противоречий между всеми участниками нынешней войны, если учесть, что ни одно из них так и не разрешено. Это тоже всё неизвестно.
Главный вопрос, который так и остается без намека на ответ - сколько мы там еще будем находиться, и что считать критерием выполнения задач, после чего можно будет выходить. Ответ на него даже не просматривается, а это значит, что мы уже попали в "афганский" сценарий, причем в более сложном и тяжелом для себя варианте. Война явно вышла на затяжной характер, и в таком случае выход из нее для России выглядит совершенно неочевидным ни по срокам, ни по результатам".
