Видео
В мире
При этом нельзя не заметить, что пропагандисты уже довольно давно готовят общество к предстоящим выборам президента России в 2024 году. Часто мелькают развернутые сюжеты о внешнеполитической и внутриполитической деятельности Путина. Весьма циничным был сюжет о встрече Путина с матерями павших российских солдат, в котором матери задыхающимися от слез голосами чуть ли не благодарили его за возможность для своих сыновей умереть смертью героев на "священной" войне.
Также широко освещалась просьба спикера Народного Совета оккупированного Россией Донецка Артема Жоги к Путину от имени всех жителей Донецка баллотироваться на президентских выборах в следующем году. Пропагандисты подчеркнули, насколько важно то, что "новые регионы" первыми единогласно выразили поддержку Путину. Российское оппозиционное издание "Meduza" пишет, что повторное выдвижение кандидатуры Путина на выборах легитимизированы через Жогу и Донецк. То есть, если уж новые регионы попросили…
Война приобретает религиозный оттенок
До сих пор сообщения о войне России в Украине имели идеологическую составляющую, подчеркивая миссию России по спасению мира от новой "коричневой чумы", уже охватившей Украину. Также всегда подчеркивается, что война с Украиной и Западом - это война ценностей, в которой Россия защищает христианскую цивилизацию и традиционную мораль, выступает за многополярный мир, где нет места гегемонии и колониализму США. А именно, Россия позиционирует себя как защитник "свободного мира", который формируют авторитарные диктатуры.
На прошлой неделе к войне добавилась религиозная составляющая. В частности, в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" Соловьев на протяжении 40 минут общался в прямом эфире с командиром чеченского спецподразделения "Ахмат" Апты Алаудиновым, которого Соловьев назвал глобальным религиозным мыслителем. Алаудинов позиционирует себя как истинный мусульманин, сражающийся за Россию против сатанинского Запада во имя Аллаха.
Алаудинов подчеркнул, что Россия ведет войну не за землю или ресурсы, а религиозную священную войну, в которой Россия сражается на стороне Бога против сатанинского Запада. Таким образом, Алаудинов воспроизводит риторику крестовых походов в сочетании с фразой "Gott mit uns" ("Бог с нами"), широко используемой в геральдике в Пруссии, а затем в Германской империи, Веймарской республике и нацистской Германии. По мнению Алаудинова, Россия борется за защиту установленного Богом мирового порядка, а война на Украине уже была предсказана священным писанием, то есть Кораном. По сути, Алаудинов в своей военной форме с медалями на груди, проповедуя священную войну, абсолютно напоминал армейского офицера теократической диктатуры, такой как Иран, который клянется победить неверных в угаре религиозного фанатизма.
Алаудинов также неоднократно подчеркивал, что Путин является успешным главнокомандующим армией, под мудрым руководством которого армия одерживает победы. После победы над Западом в новом мировом порядке Россия станет ведущей страной, которая объединит весь свободный мир. Это, конечно, напоминает мечту исламских фундаменталистов о создании всемирного халифата.
Поиски оправдания в истории
В то же время Украину с новой интенсивностью провозглашают террористическим государством, но основу для этого ищут уже в истории, чтобы доказать, что терроризм в Украине исторически закодирован и неотделим от нее. А именно, снова и снова воспроизводится месседж о фашистах-бандеровцах, а одиозный политолог Виталий Третьяков даже высказал мнение, что политической ошибкой Никиты Хрущева было освобождение заключенных во времена Сталина украинских "фашистов", потому что они идеологически отравили народ всей советской социалистической Украины.
С другой стороны, пропагандист Дмитрий Киселев посвятил обширный сюжет "украинскому терроризму" и его историческим истокам в воскресном вечернем большом еженедельном обзоре новостей, утверждая, что Украина так и не избавилась от влияния Бандеры.
"Сегодня режим Путина, по сути, представляет собой форму гибридного тоталитаризма, сочетающего в себе зрелый авторитаризм с тоталитарными практиками. Эта модель требует определенного самооправдания. Политическая система лучше заявит о себе и о причине своего существования, если она сможет найти правильные слова для описания идеологической реальности, которую она создает. Чем жестче режим, тем жестче слова. Чем больше репрессивных практик вводится, тем активнее власть изобретает и внедряет в общественное сознание основные элементы своей идеологии", - говорится в статье "Carnegie Endowment for International Peace".
Вышеупомянутая необходимость легитимизации тоталитарного режима в глазах общественности определяет и усилия пропагандистов придать религиозный, ценностный тон происходящему в России, пытаясь доказать, что жертвы не напрасны, ведь он приносятся на "алтарь Отечества и Бога".
"Накануне полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что у Путина есть три советника: Иван Грозный, Петр Великий и Екатерина Великая. Однако у Путина мало общего с амбициями этих личностей по модернизации страны. Что касается их репрессивных особенностей, то Путин усвоил лишь фразу Петра I о "возвращении и укреплении" исконных русских земель. По правде говоря, у Путина только один советник: советский диктатор Иосиф Сталин", - говорят в аналитическом центре.
"Триумф" Путина на Ближнем Востоке
В крайне приподнятых тонах на прошлой неделе сообщалось о визите российского президента в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Саудовскую Аравию. Подчеркивалось, что Путина встретили почти как коронованную особу, а истребители F16 раскрасили небо в цвета российского флага. Самая большая польза от визита, в интерпретации пропагандистов, - это, попросту говоря, "задеть Запад". В частности, идеологи Кремля не уставали подчеркивать, что визит Путина в две упомянутые страны стал унижением для президента США Джо Байдена, поскольку и ОАЭ, и Саудовская Аравия до сих пор считались союзниками США в регионе. Также это якобы доказывает, что Запад потерпел неудачу в своем стремлении изолировать Россию от остального мира.
Между тем западные СМИ довольно скептически оценивают дружбу России с двумя странами Ближнего Востока. "Усилия Путина по подталкиванию ОАЭ и Саудовской Аравии к России вряд ли принесут плоды. Правительства ОАЭ и Саудовской Аравии, как и многие их арабские коллеги в регионе, имеют глубокие финансовые, технологические, экономические, торговые, инвестиционные и даже более того, отношения в области безопасности с США. Россия не может выступать в качестве надежной замены ни при каких обстоятельствах. Несмотря на свое недовольство, Абу-Даби и Эр-Рияд до сих пор не выразили своих возражений Вашингтону на практике. Это в основном было на уровне риторики", - пишет Австралийский институт стратегической политики.
С другой стороны, Грэм Томпсон, аналитик аналитического центра "Eurasia Group", рассказал "Business Insider", что "такие страны, как Саудовская Аравия и ОАЭ, будут поддерживать оппортунистические отношения с Россией, при этом следя за тем, чтобы их экономические отношения с Москвой не нарушали санкции США, учитывая, насколько важны их отношения с Вашингтоном".
Главный вывод "Business Insider" из визита Путина таков: в первую очередь он был призван дать сигнал Западу о том, что, несмотря на санкции из-за войны с Украиной, у России по-прежнему есть богатые и надежные партнеры. Визит также был призван показать российской общественности, что нападение Москвы на Украину оправдано, поскольку критика этой акции исходит в основном от западных стран, которые, по мнению Кремля, хотят уничтожить Россию, а не от стран, которые разделяют с Москвой традиции, социальные ценности и авторитарный подход к управлению.
"Молодцы, республиканцы!"
Блокирование помощи Украине американскими сенаторами-республиканцами кремлевские пропагандисты объявили победой. Хотя это всего лишь позиция республиканцев, которую президент США Джо Байден назвал политическим шантажом, политологи при российском дворе поспешили заявить, что Украина стала нежелательной и токсичной для Запада. Пропагандисты заявили, что США бросили Украину. Ведущий программы "60 минут" Евгений Попов с нескрываемым удовлетворением утверждал, что "Украина сейчас в агонии" и "большее унижение трудно себе представить". В другой программе Ольга Скабеева добавила: "Молодцы, республиканцы! Они стоят твердо! Это хорошо для нас".
К сожалению, в этой теме россияне правы. Многие влиятельные лица в международном сообществе выразили разочарование позицией республиканцев. Так, например, бывший посол США в России Майкл Макфол написал в социальной сети "Х": "Блокирование помощи Украине - это подарок Путину и его союзникам в Пекине и Тегеране. Автократы поддерживают друг друга". Шведский экономист и бывший старший научный сотрудник Атлантического совета Пер Андерс Ослунд заявил, что это самый мрачный момент для сторонников Украины с начала войны. Он подчеркнул, что республиканцы работают на благо Путина.
В статье в "The Daily Beast" Джулия Дэвис, украинско-американская журналистка и ведущая мониторинга российских пропагандистских СМИ, заявила: "Желание республиканцев поставить под угрозу способность Украины защитить себя дало внезапный толчок сдувшейся было российской пропаганде. В последние месяцы риторика пропагандистов сместилась с "когда мы победим" на "если мы победим ", отражая реальную ситуацию. Республиканцы вернули поддержку погрустневшим пропагандистам Путина, возродив их мечты о том, как они будут "наказывать" украинцев, когда Россия победит".
