Видео
В мире
Вчерашнее заседание совета безопасности России, на котором было принято решение о признании самопровозглашенных республик Донбасса, не только не дало внятных ответов ни на один из этих вопросов, но даже не обозначило ход событий, как этот чисто формальный акт, который меняет правовую ситуацию, может иметь совершенно иные последствия. А именно он может как заморозить конфликт по примеру Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья, так и послужить инструментом его дальнейшей эскалации.
Индексы Московской биржи уже упали на 14% - 17% и впервые с 10 ноября 2020 года опустились ниже 3000 пунктов. Российский рубль, в свою очередь, упал в цене до более 90 рублей за евро.
Пока ситуация неясна и повисла в воздухе, можно попытаться понять, как мир дошел до того, что, просыпаясь утром, первым делом приходится смотреть в телефон — уже началось или нет?
На недавней Мюнхенской конференции все выступавшие, от вице-президента США Камалы Харрис до секретаря Немецкой партии зеленых Анналены Бербок, начали с подтверждения того, что Запад сейчас сплочен даже более, чем когда-либо прежде. Можно, наверное, согласиться с тем, что с 11 сентября 2001 года они никогда не были так сплочены, но остается открытым вопрос: насколько Запад готов действовать сообща сейчас, когда Россия угрожает изменить архитектуру мировой безопасности? К сожалению, на Западе нет настоящей веры в мантру железного единства.
В своем выступлении в Мюнхене Президент Украины Владимир Зеленский дал понять: «Мы будем защищать нашу страну - при поддержке наших партнеров или без нее. Или получив сотни единиц современного оружия, или пять тысяч касок. Мы ценим любую помощь, но все должны понимать, что это не благотворительность, о которой Украина должна просить или о которой следует напоминать, и не благородные поступки, за которые Украина должна кланяться. Это ваш вклад в мир в Европе и везде.
Осознают ли западные лидеры, что Украина теперь несет почти всю тяжесть европейской безопасности на своих плечах? Хотя выступление Зеленского было воспринято в Мюнхене овациями стоя, нельзя сказать, что они были без ложки дегтя. Сегодня принято аплодировать героизму Украины публично, но в кулуарах тихонько, окольными путями призывать — ну помиритесь вы с Путиным. То есть станьте его покорным вассалом, целуйте перстень, и давайте жить дальше, как прежде.
Отчаянные попытки президента Франции Эммануэля Макрона «задобрить» Путина, а также телефонные звонки канцлера Германии Олафа Шольца нельзя интерпретировать никак иначе, поскольку ничто иное, как приравнивание украинской государственности к сегодняшнему уровню белорусского государства, не удовлетворило бы Путина. Действия и риторика Макрона и некоторых других западных лидеров пока позволяют предположить, что такой сценарий может показаться им вполне приемлемым.
Если бы не было этого кризиса на Украине, то можно было бы, как они надеются, продолжать бесконечную борьбу с антиваксерами, глобальным неравенством, изменением климата, углеродным следом, расизмом, гендерным неравенством, патриархальным цисгендерным доминированием и прочими замечательными вещами, от имени чего с серьезными лицами можно «играть в войнушку» в своем политическом дворе.
К сожалению, Запад совсем отвык воевать с реальными, серьезными (а не нарисованными) противниками. Военные действия в Ираке и Афганистане фактически были воротами к войне, но даже негативные последствия этих относительно легких кампаний оказали на Запад деморализующее воздействие. Доктрина военной дистрофии, поднятая в качестве флага внешней политики Герхардом Шредером, Жаком Шираком и Николя Саркози, была позже доработана Бараком Обамой на Нобелевской премии мира в 2009 году, чтобы любой ценой избежать применения силы. И это даже после нарушения «своих же» красных линий в 2013 году (после применения Башаром Асадом химоружия). Но природа не терпит пустоты. Этим вакуумом тут же воспользовался Путин. Также Китай, который медленно наращивает мускулы и ждет подходящего момента, чтобы изменить свой баланс в Тихом океане.
Теперь, когда Запад должен продемонстрировать, что его мускулы еще не атрофировались, а сила в костях осталась, депутат Сейма Латвии Александр Кирштейнс задает в Twitter вопрос: «Является ли Запад единой цивилизацией с высокой моральной планкой? Вопрос, конечно, смешной в украинском контексте. Санкций, подобных тем, что против Ирана — блокада экспорта энергоносителей, отключение SWIFT и заморозка всех зарубежных счетов — хватило бы, чтобы Россия разлетелась, как пустой воздушный шарик!»
Ключевые слова в этой записи Кирштейнса — «цивилизация с высокой моральной планкой». Ценность любой вещи определяется ценой, которую вы готовы за нее заплатить. Если вы не готовы платить (страдать) за свои принципы (убеждения, веру), то они не имеют ценности. Если мы послушаем ведущих европейских (в том числе американских) политиков, то слышим только о «ценностях» и «высоких моральных стандартах». Проблема в том, что эти слова от частого употребления обесценились. Нет никаких доказательств того, что кто-то готов платить за это и страдать из-за этого.
В течение многих лет западные лидеры в какой-то момент основывали свои действия на «ценностях». Все, что они делают, правильно, потому что это соответствует «ценностям», потому что мы «хорошие», в отличие от всяких «плохих трампов». В политической реальности Латвии это выглядело так – все, что делает Кариньш («Единство» и Ко), хорошо, потому что иначе придет условный Гобземс (в любой ипостаси), «олигархи», русские. Эта вера в собственное право, в добро была и остается почти абсолютной. Можно подумать - что в этом плохого?
Плохо то, что те, кто просто не верит во все это, начинают сравнивать ваши речи с вашей работой и обнаруживают, что они не соответствуют делам. Так что все эти разговоры о ценностях - пустая болтовня. Столь же пустая, как неоднократно угрожающие речи лауреата Нобелевской премии Обамы о том, что Путину придется заплатить «высокую цену» за события 2014 года. Путин прекрасно понимал, что означает «высокая цена» в западной «системе ценностей». Это символическая цена, которая делает его «хорошим» в ваших собственных глазах, борющимся за «ценности», но в то же время почти ничего не платящим. Почти как откупиться от нуждающегося мелочью из кармана.
Ну а "Фома неверующий" - это Гобземс. Но если это Путин на пресс-конференции после встречи с Макроном 7 февраля открыто угрожает ядерной войной: «Совокупный потенциал НАТО, конечно, несопоставим. Мы это понимаем. Но! Мы также понимаем, что Россия является одной из ведущих ядерных держав, но в некоторых компонентах даже опережает многих по уровню современности». И что? Отправить Украине каски или марлевые повязки, чтобы перевязывать раненых на войне?
Кирштейнс не единственный, кто говорит нам, что нужно было сделать давным-давно, чтобы остановить таких людей, как Путин, но ничего из этого не было сделано. Более того, нет никакой гарантии, что «жесткие санкции», которыми сейчас пугает Путин, действительно будут действительно «жесткими», потому что всегда есть оговорки, что Украина — это не НАТО, это не ЕС и вообще - она сама виновата - не выполнила Минские соглашения. По данным “Reuters”, такой «пустяк», как отключение от SWIFT, в настоящее время исключен из запланированных санкций. Это говорит о том, что в целом планируется продолжать торговлю «в обычном режиме». Ну, немного в осложненных обстоятельствах, но совсем немного.
Если война действительно начнется, Путин надеется именно на такую реакцию Запада. Если бы у него не было такой надежды, если бы Запад показал свою решимость платить не словами, а делом, поведение Путина было бы другим. Так что на первый вопрос во введении я бы ответил так: не исключено, что война все-таки будет, потому что Запад не заставит Украину сдаться без боя, но Запад не может убедить Путина, что этот шаг закончится для него печально.
Станет ли война глобальной? Это будет зависеть от того, какая последует реакция от Запада. Если она будет резкой и неожиданно сильной, то Россия, по лучшим русским традициям, получит по зубам и утрется кровью и приползет снова дружить. Не получил отпора, ее бесстыдство будет только безостановочно расти.
P. S. Вот поэтому время от времени случаются войны - выяснить, кто есть кто. И какая нынче цена на рынке у «ценностей»?
P. S. S. Если верить рассказам профессора Валерия Соловья о ревностном увлечении Кремля различными магическими ритуалами и их глубокими суевериями, то с нумерологической точки зрения 22 февраля 2022 года (22 февраля 2022 года) было бы очень подходящей датой для войны. Учитывая, что Великая Отечественная война, получившая в России религиозный статус (не путать со Второй мировой войной), началась 22 числа (22 июня 1941 г.) и, по мнению Кремля, завершилась благополучно, таким образом эта дата может показаться особенно удачной для суеверных.
