Павлютс в этом интервью блистал как Аполлон – красив, умен, прекрано говорит, и, главное, на идеальном английском. Люди в Латвии таяли от восторга, как руйиенское мороженое Blacky на июньском солнышке. Вот государственный деятель, за которого не стыдно!
А что уж он там говорил, зачем все это было - не имело ни малейшего значения. Ни малейшего! Главное, что его было не стыдно слушать, именно это стало важнейшим критерием для политика еще с тех пор, как Дайнис Иванс выступил со своим фундаментальным сочинением «Стыдливые латыши».
Павлютсу, как любому из нас, только раз был дан шанс поймать птицу счастья за хвост. Если бы он в ноябре 2013 года, на следующий день после золитудской трагедии, взял на себя, политическую ответственность за недостатки строительного законодательтсва и ушел в отставку с поста министра экономики, то на следующих выборах в Сейм в 2014 году он смог бы стать иконой новой идеалистической политической культуры. Почти святым.
Вместо этого он обеими руками вцепился в подлокотники своего министерского кресла. Вместо него после разговора с президентом "на вылет" пошел премьер Домбровскис. Многое прошло мимо внимания отдельных индивидов, но не коллективного подсознания нации. В итоге Павлютс из числа потенциальных государственных лидеров был народом вычеркнут, а Домбровскис продолжил карьеру на следующем уровне.
Сейчас Павлютс что-то бормочет о предоставлении избирательных прав с 16 лет. Если политик начинает предлагать смешные идеи, это знак, что его политический вес тает, и он пытается привлечь к себе внимание, дабы удержаться «в высшей лиге». Предложение Павлютса можно понимать только так.
Но у нас есть еще один оратор. Профессиональный болтун с еще советским стажем, когда его звучно-пустые речи (точно такие же, как сейчас) обеспечили ему путевку в Москву, в кремлевский Дворец съездов на съезд всесоюзного комсомола в 1987 году. Это Янис Рейрс.
Цитата Ли Куан Ю - это прямо про Рейрса, по мне так худшего вредителя среди министров нынешнего правительства. Да, там есть ещё парочка таких, в чьем профессионализме не устаешь сомневаться (особенно Шуплинска), но миром правят деньги, поэтому роль министра финансов нельзя переоценить.
У многих в Латвии неверное представление о задачах министра финансов, многие полагают, что он обязан быть скупым до скаредности, потому что все остальные требуют денег, которых и так не хватает. Но заботливый отец семейства – не тот, кто отказывает детям в мороженом, кино, покупает одежду в сэконд-хэнде и прививает таким образом нищенское мышление. Хороший министр финансов не тот, кто на все запросы отвечает стандартной фразой: денег нет. Если бы это было так, то в министерство можно было бы сажать первого встречного, заучившего фразу "денег нет, но вы держитесь".
Но именно такой всегда была риторика Рейрса. Именно он в ответе за то, что прошлой осенью медики так и не получили прибавку к зарплатам, хотя ее внесли поправкой в закон. Теперь он в интервью LTV вещает: «Чтобы обеспечить повышение зарплат медикам и учителям, надо пересмотреть налоговую систему, например, создать налог на здоровье, не повышая общее налоговое бремя».
Как можно создавать новые налоги, не повышая общее налоговое бремя?
Впрочем, о чем мы - это просто слова пустого болтуна, ясно, что за ними ничего не стоит кроме переливания из пустого в порожнее. Ясно также, что Рейрс и дальше постарается подгадить народу изо всех своих сил - выдать как можно меньше.
Сейчас, правда, условия для такого отношения не столь благоприятны, как при Домбровскисе во время прошлого кризиса, потому что такая мелочность на фоне других стран, вливающих огромные деньги в экономику, выглядит особенно отвратительно. С другой стороны, в Латвии мазохизм пустил глубокие исторические корни, поэтому хватает и сторонников такого затягивания поясов.
В любом случае, Ли Куан Ю советовал таких как Рейрс держать от управления страной как можно дальше. А уж он то, судя по расцветшему Сингапуру, знает что говорит."