Видео
В мире
Ошибкой считает увеличение налога на микропредпрития бывшая спикер Сейма, присяжный ревизор SIA «Latimira un partnieri» Ингрида Удре-Латимира. Об этом она сказала в интервью журналу «Открытый город».
«Ситуация с налогами не была неожиданной, – сказала она. – К сожалению, никакое лобби ничего сделать не смогло. Я считаю, что поднимать налог на микропредприятия неправильное решение. Слышала, что некоторые предприниматели использовали этот статус для уклонения от уплаты налогов, мол, эксперты говорят, что это поможет уменьшить теневую экономику.
Но зачем из-за отдельных нечестных людей наказывать тех, для кого это было возможностью начать свой бизнес? Если СГД работало неэффективно, почему виноваты микропредприятия?»
По словам Ингриды Удре-Латимиры, на ее бизнесе отразится то, что придется платить соцвзносы с минимальной зарплаты даже за тех, кто работает на неполную ставку.
«Я бы хотела посмотреть в глаза чиновнику, который попробует в таких условиях руководить фирмой и выживать, – говорит она. – К сожалению, как в Брюсселе Евросоюзом сейчас управляют не политики, а чиновники, так и Латвия превратилась в чиновничье государство.
Мне нередко приходится сталкиваться с Минфином, и я вижу, сколько же там людей. Не могу понять, чем они занимаются. Латвии нужен полный аудит госучреждений, чтобы определить, сколько чиновников нам надо, тем более что зарплаты у них немаленькие.
Вместо этого звучат призывы повысить эти зарплаты. Чиновник хорошо устроился, он каждый месяц получает внушительную сумму и не понимает, что эти деньги берутся от налогоплательщиков, а не из воздуха. Вместо уважения к предпринимателям заранее относятся как к преступникам, как будто мы обязательно будем уклоняться от налогов, воровать, проворачивать схемы. Меняются главы СГД, а отношение все то же».
Бизнес хотел бы постоянства в законодательстве, без сюрпризов. Поэтому Удре-Латимира считает, что стоило бы создать независимый институт для анализа вопросов налоговой системы, который мог бы давать советы политикам.
«Что будет, если повысить налоги, если понизить налоги, если не менять, – поясняет она. – И уже исходя из этих расчетов политики примут решение по своим взглядам и убеждениям. У нас же такого анализа нет, в итоге решения принимаются простейшим способом — если нужно больше денег в бюджет, надо повысить налоги или ввести новые. Как в «Чиполлино», давайте введем налог на воздух.
К примеру, я считаю несправедливым налог на дивиденды. Они платятся из прибыли, с которой уже взяли все полагающиеся налоги. Разве можно облагать одни и те же средства дважды?
Или у нас огромный налог на недвижимость. Люди купили участок земли, построили дом — платили строителям и за материалы, брали кредит в банке, делали свой вклад в нашу экономику. За что облагать этот дом таким налогом? Кто у нас захочет вкладываться в недвижимость при таких условиях?»
