Видео
В мире
Зеленский категорически настаивает на дате своей инаугурации 19 мая. Решение же по ней должен принять парламент. Формально Рада может назначить любую дату до начала июня - всё по закону. Но если приведение Зеленского к присяге состоится 27 мая или позднее, он не будет иметь возможность распустить парламент, так как роспуск Рады за полгода и менее до истечения полномочий депутатов запрещен.
Поэтому несколько дней и становятся поводом для конфликта: депутаты опасаются, что Зеленский распустит Раду и назначит досрочные выборы.
Что имеет определенную логику: пока массовая поддержка Зеленского, выразившаяся в беспрецедентном числе голосов, поданных за него, позволяет ему встроиться в процесс и попытаться провести в Раду своих сторонников (или создать лояльный себе блок).
Тонкость в том, что Украина - парламентско-президентская республика с серьезным перекосом в парламентскую. А значит - премьер-министр Украины - не технический петрушка, как в России, а лицо, имеющее весьма важное аппаратное значение. Кредит доверия Зеленскому нужно подкреплять - но без лояльного правительства и союзной ему Рады сделать это будет практически невозможно. Поэтому интерес Зеленского очевиден: на волне успеха провести как можно скорее парламентские выборы и завершить избирательные мероприятия как можно в более короткие сроки.
При этом сам Зеленский для украинского политикума не то чтобы чужой, но и не свой точно. Фактически итоги голосования на президентских выборах - это поражение Майдана и тех сил, которые стали его выгодополучателями. Народ Украины постепенно приходит в себя от психоза, инициированного Майданом, и хотя живет уже в совершенно другой стране, чем до 14 года, продолжать движение в отчетливо гибельном направлении всё-таки больше не хочет.
Однако проблема сил, стоящих за Майданом, вполне очевидна: во-первых, поражение с высокой долей верятности означает ответственность за содеянное. В том числе и персональную уголовную ответственность - об этом уже делаются вполне прозрачные намеки. Во-вторых, проблема всех революционных сил заключается в том, что они крайне слабо приспособлены жить вне рамок революционной ситуации. К нормальной жизни и развитию революционеры не готовы - они вообще про другое. Кстати, по этой самой причине Сталин в 20-30 годы пускал массово под нож всевозможных старых большевиков и героев гражданской - эти люди хорошо умели только убивать, пытать, расстреливать и сжигать в паровозных топках. Работать на созидание они не умели, да и не собирались. Именно на них ориентировался Троцкий с его идеей всемирной революции, и именно поэтому они поддерживали его - вне рамок революционных событий все эти люди немедленно становились социальными аутсайдерами.
Та же проблема и у любой постмайданной власти на Украине - неважно, идет ли речь о Зеленском или о ком-то другом. Она объективно должна пустить в расход всех героев Майдана, в противном случае война будет идти бесконечно: именно герои Майдана заинтересованы в катастрофе, войне и перманентной революции, так как только в этих условиях они могут быть востребованы и иметь какой-то социальный статус. Как только вопрос будет поставлен в плоскость будничной повседневной работы на развитие, все эти люди превратятся в тех, кем они и являются - никем. Выходцами из люмпенской среды, куда их нужно загнать обратно.
Понятно, что эти люди и силы объективно заинтересованы в оказании противодействия любым похоронным мероприятиям на свой счет. Поэтому даже тень риска того, что Зеленский начнет демонтировать революционные завоевания и возвращать Украину в относительно приемлемое и нормальное состояние, будет вынуждать всех этих героев оказывать ему бешеное сопротивление.
Дата инаугурации Зеленского - пробный камень и маркер противостояния, которое сегодня набирает силу на Украине. Революция себя исчерпала. Она как-то решила и выполнила часть назревших к ее началу задач, но теперь Майдан и его достижения являются камнем на пути к нормальной жизни. И его нужно убирать с пути.
Кстати, именно здесь Зеленский имет все шансы стать прямым врагом Кремля - путинский режим совершенно не заинтересован в том, чтобы Украина начала преодолевать последствия пяти революционных лет. В состоянии постоянного майданного настоящего она обречена быть слабой и нежизнеспособной, а успешная попытка преодоление последствий Майдана делает шансы на возникновение нормальной Украины, ориентированной на развитие, весьма высокими.
И поэтому по мере успеха Зеленского на этом пути враждебность по отношению к нему со стороны Кремля будет, без сомнения, только нарастать. Впрочем, это относится не только к Украине - чем больше шансов на нормальную жизнь у бывших советских республик, тем более враждебны они Кремлю. Это объективная данность, исходящая из характера путинского режима, так что здесь как раз всё в полном порядке.
