Видео
В мире
Чтобы понять, почему именно сейчас в топе оказались новости про «захват Балтии русскими в 36 часов» и «ядерной войне из-за Даугавпилса» отмотаем пленку немного назад.
С марта 2014 года – даты проведения Россией «Крымской операции» - США уговаривают соратников по НАТО вспомнить старые добрые времена, когда военные бюджеты не опускались ниже 2%. Союзники оставались глухи (и то сказать, для Германии это означало увеличение военных расходов аж вдвое!).
В том же 2014-м на сентябрьском саммите НАТО в Уэльсе был подписан меморандум из 113 пунктов – о «противодействии, сдерживании, повышении боеготовности» и т.д. Сраху после этого Германия, Франция, Великобритания и Бельгия в очередной раз сократили свои военные бюджеты сократили. Даже, англичане – вернейшие союзники США – повели себя совершенно цинично, отправив на слом последний авианосец «Арк Ройял» (а новый в строю ожидается не раньше 2022 года). Еще раз: Россия присоеденила Крым, «вся Европа в ужасе и страхе», но при этом вполне еще работоспобный авианосец идёт на иголки – дорого содержать.
То есть «российская угроза» - это для широких кругов общественности, А серьезные люди деньгам счет знают. В июле 2015 года Financial Times (газета именно для серьезных людей) признала, что дипломаты и аналитики сходятся во мнении: Россия не рвется воссоздавать империю, "как некоторые опасались год назад».
Но американский ВПК уже почуял запах крови и больших денег, и упускать такую возможность не захотел. Тем более, что после сворачивания операций в Ираке и Афганистане, его доходы, связанные с обновлением парка боевой техники и расходных материалов, существенно упали.
И вот в январе появляется статья исследовательского центра Atlantic Council, тут же перепечатанная журналом Newsweek под громким заголовком "Обратный отсчет до вторжения России в Прибалтику".
2 февраля американский исследовательский центр Rand Corporation заявил, что Россия может захватить Ригу и Таллин за 36 часов (доклад «как бы секретный", но выдержки из него тут же появились в журнале Foreign Policy).
В тот же день Пентагон потребовал увеличить военный бюджет на 2017 год, чтобы противостоять "российской агрессии".
Так совпало, что на следующий день "Би-би-си" показал граду и миру фильм о начале гибридной войны за Латгалию, которая в итоге выливается в ядерный конфликт. Телекомпания не имела ни малейшего намерения подыгрывать американцам - фильм скорее антилатвийский и антиамериканский, поскольку Британию в нем втягивают в конфликт сначала дубинноголовая внутрення политика Латвии, а затем ястребиное стремление США довести дело до атомных ударов. Но по факту и он сыграл на руку американским военным, ибо тут же привлек внимание к Балтии – что и требовалось.
Интересно посмотреть, какие три сценария предложили аналитики Randв этой связи.
Первый: в случае атаки Балтии Россией НАТО начинает войну в соответствии с 5-м пунктом Устава, что быстро приводит к ядерному Армаггедону.
Второй сценарий: страны НАТО предают страны Балтии, ограничиваясь моральным осуждением России и противостоянием с ней в стиле «холодной войны».
Заметим, что после Мнюхена-38 такое поведение у западного истэблишмента считается непримлемым. Поэтому реальный выбор - между ядерной войной и ванриантом №3. Вот он:
...страны НАТО принимают превентивные меры, делающие нападение России на Балтию невозможным. Для этого в регионе нужно развернуть семь бригад, в том числе три тяжелых механизированных. В конце скромно подсчитываются расходы на их содержание: 2,7 млрд долларов в год.
На следующий день министр обороны США Эштон Картер объявляет о планах усиления европейской группировки армии США, для чего расходы на нее с нынешних 789 миллионов долларов вырастают до 3,4 миллиарда долларов.
Бинго!
Впрочем, Риге и Таллину рано поднимать бокалы за «твердый натовский вал на наших восточных рубежах». Насколько они реально укрепятся?
К концу Холодной войны в составе амеркианской 9-й армии Европе оставалось 340 тыс. солдат. Затем начался демонтаж этой группировки, выводились целые дивизии и корпуса (так в 2004-м на родину поехали 1-я бронетанковая и 1-я пехотная дивизии). В итоге к началу 2012 года в Европе формально осталось 80 тыс. американцев, а реально еще меньше, потому что не менее 12 тысяч были постоянно заняты в командировках на Ближнем Востоке. В 2013 году из Европы вывели последние американские танки «абрамс» и 170-ю бригаду. В 2014-м (год «Крымской операции»!) – вывели 172-ю бригаду.
В итоге на европейском континенте осталось не более 50 тысяч американских солдат. Ну теперь то, получив миллиарды, они вернут сюда танковые дивизии? Да ничуть не бывало. Какие танковые дивизии, окститесь!
«Программа усиления» подразумевает, что в трех странах Балтии будет дополнительно развернута тысяча солдат (усиленный батальон) и ровно столько же появятся в Польше и Чехии.
Основная часть денег пойдет на пополнение складов техники и боеприпасов. Например, в в Тронхейме планируется восстановить склад морской пехоты на дивизию. А в Восточной Европе заготовить склады вооружения на две бригады.
Это – кость, брошенная ВПК.
И, наконец, третий пункт «усиления» - программа обучения союзников "новым методам гибридной войны и противодействию пропаганде". Это уже чистый, беспримесный попил бабла разными консультантами.
Ах да, чуть не забыли: с авиабазы Шпангдалеме (Германия) "пока не будут возвращать в Америку" 20 штурмовиков А-10.
Итак, 3,4 млрд. Долларов, чтобы дополнительно развернуть в Европе две тысячи «реальных» штыков. Лихо?
На чемпионате мира по распилу бюджета видавшие виды российские и латвийские политики будут нервно курить в сторонке, глядя на американцев.
А как же семь бригад из доклада Rand? А где вам их НАТО возьмет? Их тупо не существует в природе. Общая численность даже американских вооруженных сил, самых сильных в НАТО, включая стратегическое командование с ракетами - чуть больше 640 тыс. человек. У них нет готовых бригад, чтобы развернуть их в Балтии.
Но это не значит, что к этому не надо стремиться!
Дело в том, что сама идея по развертыванию этих семи бригад подразумевают отказ от Основополагающего акта 1997 года о базовых принципах взаимодействия НАТО и России. В нем альянс отказывался от размещения ядерного оружия, военных складов и постоянных сухопутных баз на территории новых членов НАТО, в первую очередь на территории граничащих с Россией. Попытку досрочно прекратить действие акта восточноевропейцы предприняли еще на Уэльском саммите, но старшие европейские товарищи их сурово попрравили. Следующую они предпримут на Варшавском саммите НАТО в нынешнем году.
Видите, какие полезные союзники у корпорации Rand и Пентагона в Восточной Европе! В Балтии, в частности. Вот за этим то их в НАТО и принимали – на роль «пятой американской колонны», которая будет лоббировать выгодные Вашингтону (точнее американскому ВПК) решения.
Ибо как писал в своем твиттере глава латвийского МИДа Эдгар Ринкевич: «США являются стратегическим партнёром Латвии и важным союзником по НАТО, с которым нас связывает особая и давняя дружба». «Особая» тут ключевое слово.
А все эти рассказы про «захват в 36 часов» и ядерный апокалипсис нужны только для одного: чтобы налогоплательщик не слишком ныл, наблюдая, как его деньги перетекают на счета военных ведомств вместо новых больниц и социальных пособий. Прямо как в Латвии, опять же.
