Видео
В мире
Газета ссылается на двух бывших функционеров высокого ранга, близких к Кремлю, и «американских и международных чиновников», получивших сообщение от эмиссаров Путина; все они поделились этой информацией анонимно.
Важным условием для Путина является возможность объявить о своей победе, но, как отмечает газета, он в принципе может это сделать, так же как он представил мятеж Пригожина, когда тот закончился, как свидетельство прочности его режима. В то же время, претензии на не оккупированную часть Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей (Россия объявила все эти регионы в их административных границах частью своей территории; эти претензии большинство стран мира считают незаконными), свержение администрации Зеленского, даже гарантии невступления Украины в НАТО — все это не принципиальные требования для Путина.
«Он действительно готов остановиться на текущих позициях, — цитирует New York Times бывшего российского чиновника, передающего, по его словам, неофициальный месседж Кремля. — Отступать он не готов ни на метр».
Еще одним признаком готовности Путина обсуждать прекращение огня Times называет встречу Путина с оппозиционным политиком Григорием Явлинским в конце октября. Явлинский, по его словам, аргументировал президенту выгоды перемирия и даже предлагал себя в качестве переговорщика. Это очень маргинальный политик в нынешних российских реалиях, но Путин согласился его принять и проговорил с ним 90 минут, что «говорит само за себя», цитирует его газета.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков прислал корреспонденту NYT голосовое сообщение, в котором указал на публичные заявления российского президента о неизменности целей операции, а тезисы, представленные газетой, назвал концептуально неправильными.
Газета отмечает, что настроение Путина может измениться, если он почувствует уверенность в способности российской армии захватить больше территории.
С американской стороны есть проблема в том, что она никогда не вела переговоры с Россией от имени Украины и не желает этого делать, цитирует свои источники New York Times.
Неясно, насколько украинское руководство готово смириться с заморозкой конфликта по нынешней линии и фактической потерей около 20% территории страны.
ISW: целью «сигналов» Путина может быть задержка военной помощи Украине
Американский Институт изучения войны (ISW) в своей ежедневной сводке анализирует статью New York Times о сигналах, которые через посредников направляет Западу Владимир Путин по поводу перемирия в Украине.
Ссылаясь на бывших и действующих российских, американских и международных чиновников, издание сообщило в субботу, что президент России использует закулисные каналы и посредников, чтобы сигнализировать о своей заинтересованности в прекращении огня (несмотря на недавние публичные заявления Путина об обратном).
Согласно публикации, Путин заинтересован в таком прекращении огня, которое заморозит нынешнюю линию фронта. При источники New York Times предупредили, что эти сигналы могут не отражать истинных намерений Кремля.
Путин может добиваться временного прекращения огня, которое принесет пользу России, поскольку даст ей время подготовиться к новой агрессии против Украины, комментирует ISW, который и ранее давал подобные оценки.
При этом Путин в декабре публично заявлял, что его максималистские цели в Украине — «денацификация», «демилитаризация» и навязывание «нейтрального статуса» — остаются неизменными, напоминают эксперты института.
Время, когда Путин якобы непублично сообщает о заинтересованности в прекращении огня, больше соответствует продолжающимся усилиям России по задержке и препятствованию дальнейшей военной помощи Запада Украине, чем серьезной заинтересованности в прекращении войны, считают авторы отчета.
ISW, говорится в обзоре, наблюдал аналогичные попытки Кремля ввести в заблуждение западных политиков и заставить их оказывать давление на Украину, чтобы та вступила в переговоры с Россией прошлой зимой. Москва, по мнению экспертов, хотела перенаправить внимание Запада на гипотетические переговоры — вместо гарантий того, что у Киева будет достаточно военной техники перед весенне-летним контрнаступлением.
Сейчас Кремль, вероятно, использует закулисные каналы для достижения аналогичного эффекта на фоне дебатов на Западе о дальнейшей военной помощи Украине, резюмируют
авторы отчета.
