Евровыборы
Видео
"Пулеметчик начал стрелять, потому в окне появился [условный] противник. Мать перепугалась, назвала пулеметчика дураком, ребенок начал плакать. Такой фильмец. Ситуация действительно неловкая", - пишет Имантс Виксне.
Тут с ним можно согласиться. Инцидент не то что неловкий - неприятный. Но, в общем, и ничего трагичного, тем более что военные уже извинились за накладку, пообещали лучше коммуницировать с обществом и т.д.
Но вот дальше...
"Нелояльные - дополнительная угроза" - это один из подзаголовков статьи. И вот что имеется в виду:
"Согласно опросам Министерства обороны, на территориях, где больше удельный вес инородческого населения и неграждан - в Риге, Даугавпилсе, Резекне - готовность защищать свою страну или по крайней мере не мешать делать это другим - ниже...
Почему армия вообще интересуется, что думают гражданские жители? Ответ очень простой. Если человеку не нравится свое армия или он не верит в ее мощь, тогда возможность победить в борьбе намного ниже, ибо солдаты больше не могут рассчитывать ан необходимую поддержку со стороны гражданского населения. Ну, хотя бы потому, что частный владелец не откроет свой ангар, где солдаты могли бы подготовиться к операции. Или еще бешенее - как это было в начале войны на Украине, когда среди местных жителей нашлись и такие, что доставляли на позиции украинских защитников отравленные продукты и воду.
В активной фазе учений "Неаткарига" имела возможность наблюдать за реакцией жителей. Многие проезжающие сигналили, люди махали руками, показывали большой палец, снимали, дети с любопытством смотрели. Но в редких случаях были и такие экземпляры, что грубо ругались. Гораздо грубее, чем та мама. И еще поминали Путина, который, мол, всем тут кое-что покажет.
Надо считаться с тем, что в час Х эти гражданские жители будут не помощниками армии, а дополнительным источников угрозы всему латвийскому государству".
Под этим текстом развернулась бурная дискуссия, отрывки из которой мы уже приводили. Были и такие мнения:
"Дешевле провести в Латвии деоккупацию, чем [пытаться] предотвратить саботаж 5-й колонны в угрожаемых обстоятельствах".
Но лдидером наших симпатий стал текст, опубликованный под ником Мария:
"Вот такие комментарии [их там много, на самом деле] я считаю разжиганием ненависти. Янис Домбрава, человек, который по возрасту мог быть мои сыном, про оккупацию слышал только рассказы да читал в исторических книгах, во время восстановления независимости Латвии ходил под стол пешком, рассказал бы своим детям, что те, кто стреляет в центре города, защищают от русских, чтобы Латвия не попала под "русский сапог". Серьезно???
Не знаю, сколько лет нас еще будут пугать, что "русские идут!"Но то, что происходит в городе - полный бред: неприемлемо, что армия с оружием проводит учения там, где ходят мирные жители. На месте той женщины с ребенком мог оказаться какой-нибудь школьник, который после этой стрельбы годами посещал бы психотерапевта.
А Домбрава при этом придумывает, что детям надо рассказывать эти глупости про российскую пропаганду. Мой ребенок выучил русский язык, дружа с русскими детьми, в латышской школе учит русский, и мне в голову не придет сказать ему, что русские плохие, что они, вишь ты, оккупировали Латвию. Ни эти дети, ни их родители ничего у нас не оккупировали, а грехи прапрадедов пусть останутся в исторических книгах. Я своего ребенка учу, что неважно, говорит ли человек по русски, по английски или по китайски. Да, да, в Музее оккупации мы побывали и знаем, что случилось в 1940 году, и про войны Ливонского ордена, и даже про Великую Северную войну (может надо начинать бояться и "шведских оккупантов", но что то при "шведский сапог" ни один из националов и не заикается).
Мои предки латыши, я латышка, мои дети латыши, но никогда в жизни мы не проголосуем за националов, которым за каждым углом мерещится "русский сапог". Это этим домбравам всё кажется, что Россия вот-вот бросится на Латвию. Не знаю, кого может заинтересовать страна, где уничтожен транзит, страна, разворованная дотла - и сделали это не русские, а те, кто сегодня сидит в правительстве!!!"
