Видео
В мире
"Время от времени звучат призывы реформировать латвийскую налоговую систему, - пишет Бен Латковскис в "Неаткариге".
Как свидетельствует мировая историческая практика, налоговую систему и ее базовые принципы очень трудно менять, потому что люди в таких вопросах безумно консервативны, а значит, тут царит огромная инерция.
Считается, что Испания, которая до XVII века была одной из богатейших стран мира, лишилась этого высоко статуса именно из-за неразумной налоговой политики, которая зависела от одного человека – испанского короля (в отличие от Англии, где ее определял парламент).
Через некоторое время отсталость Испании стала очевидной, и в XIX веке финансовая политика государства была исправлена, но слишком поздно. В общественном сознании произошли фундаментальные изменения, и Испания так и не смогла вернуться в первую десятку самых развитых стран мира. Это пример, к чему приводят неправильные основы государственной финансовой системы.
Президент Раймонд Вейонис назвал нынешние споры вокруг налогов в будущем году «заварившейся кашей». Если мы тщательнее присмотримся к тому, из-за чего сыр-бор, то заметим, что речь идет о предприятиях и сотрудниках из сегмента низких зарплат. О тех, кто всеми силами пытается удержаться над водой, «оптимизируя» налоги, чтобы по возможности меньше заплатить государству.
В чем проблема? Проблема в том, что в Латвии большое налоговое бремя и для малых зарплат. Нормально было бы, если б с минимальной зарплаты налоги практически не платились, то есть необлагаемый минимум был бы повышен до нее.
Но подоходный налог с населения – основной источник финансирования самоуправлений. Поэтому любое повышение необлагаемого минимума бьет по ним. Особенно по тем, у кого много получателей малых зарплат (практически по всем).
Учитывая, что большинство получателей малых зарплат тратят значительную часть средств там же, на местные товары и услуги, было бы логично, если бы неполученные доходы самоуправлений компенсировались из госбюджета, куда, в свою очередь, поступило бы больше денег от налога на добавленную стоимость. Но так как самоуправлений много, ситуации и интересы у них разные, а центральное правительство в Риге борется за каждый сантим, то всем проще ничего не менять, удовлетворившись мелкими ситуационными изменениями, которые приводят к постоянной ежегодной борьбе во время принятия бюджета.
К сожалению, Латвия за последние десять лет значительно отстала и от Эстонии, и от Литвы. По данным Eurostat, ВВП на одного жителя (по паритету покупательной способности) в 2015 году у Эстонии и Литвы по отношению к среднему уровню ЕС составлял 75%, а у Латвии – только 64%.
Отстаем на 11%. Фактически, пришло время бить тревогу, что все идет не так, но похоже, что политической элите туфли не жмут, а если так, то все хорошо. Можно рулить и дальше.
В передаче LTV 1:1 ассоциированный профессор Техасского университета, врач Угис Грунтманис на вопрос, на что уходят наши деньги, если на образование и медицину тратим меньшую часть ВВП, чем соседние страны, ответил: на инфраструктуру. На что ведущий передачи Гундар Редерс удивленно распахнул глаза: у нас что, дороги лучше? Но инфраструктура – это не только дороги.
Когда едешь по Латвии, много где можно увидеть ухоженные футбольные поля, но пока что не приходилось видеть, чтобы на них играли в футбол. Много где вдали от центра есть прекрасные тротуары, по которым тоже мало кто ходит.
Соглашусь, ухоженная среда, возможно, даже более важный фактор воспитания, чем большие зарплаты учителей, но чаще всего это деньги ЕС, которые в сотрудничестве с местными строительными фирмами успешно осваиваются, но такая структура малоэффективного использования ресурсов свидетельствует об известной тенденции. Той самой, которая в свое время довела Испанию до статуса второстепенной страны, а Францию – до взятия Бастилии 14 июля 1789 года и революции".
