Соединенным Штатам не выгоден такой мир, который объединял бы Европу и Россию в единое пространство безопасности, поскольку они не желают радикального снижения своей роли в Европе и Евразии, считает российский политолог, руководитель Центра Политической конъюнктуры России Сергей Михеев. Чтобы не допустить такого развития событий, американцы используют страны бывшего советского блока и, в частности, страны Балтии, выступающими, вопреки собственным интересам, лоббистами американских политических интересов, заявил он, выступая в рамках Международного медиа-клуба «Формат A 3» в Риге.
«Никакой реальной военной угрозы со стороны России странам Балтии – о чем больше всего сейчас любят поговорить в этих странах – не существует. Да, между нами есть разногласия. Да, между нами имеются расхождения вплоть до диаметрально противоположных по целому ряду вопросов внешней политики. Но нигде и ни у кого в России нет планов по оккупации Прибалтики. Истерика на тему Путина, который через месяц верхом на танке въедет в Вильнюс, Ригу или Таллин, не имеет под собой ни малейших оснований. Россия признает факт суверенитета прибалтийских государств, их членство в ЕС и в НАТО, что и определяет политику России в отношении этих государств. Никому никакая война не нужна. У России масса своих проблем внутреннего характера, связанных с экономикой. Нам есть, чем заняться вместо того, чтобы строить планы по завоеванию Прибалтики или ведения войны с Европой», - сказал Михеев.
По его словам, все 90-е годы прошлого века и вплоть до середины 2000-х Россия была готова на любые уступки Западу и пошла на все, что от нее требовали.
«Россия рассталась с огромной частью своего наследия, которое завоевывалось на протяжении двух-трех столетий. Это делалось в надежде на то, что в Европе установится новая система безопасности, новая система политических отношений. Но, к сожалению, Запад, в первую очередь, под давлением США упустил этот исторический шанс сделать Россию союзником на долгие-долгие годы и решить проблему угрозы с Востока. Европа исторически видит в России угрозу, периодически между Россией и Европой возникали войны по самым разным причинам. В конце ХХ века был исторический шанс решить эту проблему раз и навсегда: Европа могла решить проблему угрозы с Востока, а Россия надеялась решить проблему угрозы с Запада. Но этого не произошло по целому ряду причин, но, прежде всего, из-за давления со стороны США. Американцам не выгоден такой мир, который объединял бы Европу и Россию в единое пространство безопасности по одной простой причине – в этом случае роль США в Европе и Евразии радикально снижалась бы. Американцы стали бы не нужны Европе. Ведь если Европе не угрожает Россия, то Европе не нужен американский ядерный зонтик, слишком плотная опека со стороны американцев и абсолютный геополитический союз с ними. Европа могла бы стать самостоятельным центром влияния и, хуже того (для американцев), Европа могла бы стать альтернативным Западом. В мире было бы два Запада – американский и европейский и каждый со своим взглядом на жизнь. В этом случае американцам пришлось бы вступить в конкуренцию с этим альтернативным Западом. Помните, как нервно американцы относились к становлению Евросоюза, как нервно отреагировали на появление евро – второй альтернативной валюты, ставшей резервной. Для них это был вызов их глобальному доминированию и лидерству. А исчезновение советского блока как раз создавало прекрасные условия для Европы для того, чтобы стать альтернативным полюсом. Американцы не могли этого допустить и сделали все, чтобы возродить конфликт между Россией и Европой, и, к сожалению, в этом им помогли многие страны бывшего восточного блока и в том числе страны Балтии. Американцы очень серьезно давили на Европу, продвигая скорейшее расширение Евросоюза за счет стран бывшей Восточной Европы, а те, в свою очередь, стали проамериканским лобби внутри Евросоюза. Посмотрите большинство дискуссий и голосований в Европарламенте, Совете Европы. Страны бывшей Восточной Европы, включая страны Балтии, лоббируют американские интересы не только на российском направлении, но и по другим вопросам. Они проводники американской политики. Нарождающаяся самостоятельность Европы была утоплена в присоединении стран бывшей Восточной Европы к Евросоюзу. Евросоюз уже не мог заниматься собственным становлением в качестве глобального центра. Евросоюз погряз в решении экономических проблем новых членов, а те, в свою очередь, навязали ему антироссийский дискурс, антироссийскую повестку дня. Посмотрите, как изменился дискурс во взаимоотношениях между Европой и Россией с момента вступления в ЕС стран бывшей Восточной Европы. Год от года он менялся и становился все хуже. Страны бывшей восточной Европы, включая страны Балтии, сыграли в этом свою негативную роль», - сказал Михеев.
Тут, по его словам, возникает вопрос, почему они это сделали, почему предпочли стать американским лобби?
«Во-первых, они понимали, что без большого брата за спиной в лице США из роль в ЕС будет слабее. Чтобы вести разговор с той же Германией, Францией, Италией с более солидных позиций, им казалось необходимым заручиться поддержкой американцев, хотя они и понимали, что тем самым вносят раскол в ЕС и усложняют его развитие. Во-вторых, они боялись потеряться в случае установления единого пространства от Лиссабона до Владивостока, как предлагала Россия. Их роль в этом случае снизилась бы многократно. А вот в случае конфликта между Россией и Европой страны Восточной Европы могут продавать свою роль как страны, находящиеся на фронте, как страны, которые охраняют «бедный Запад» от «ужасной России», как страны фронтира и авангарда. В этом случае повышается их роль, повышается их политическое и военное значение, повышается возможность получать деньги на оборонные программы. Они, таким образом, решали проблемы своего позиционирования. Наконец, этим странам не хватает мудрости преодолеть комплекс исторической обиды. Хочется как-то отомстить России», - полагает Михеев.
По его мнению, это крайне недальновидная политика, поскольку она позволяет решить какие-то тактические проблемы, но стратегически она ведет к тому, что снова закладывается риск конфликта между Россией и Европой.
«Но что этот вопрос несет Восточной Европе гипотетически? Разрушение. Что такое война между Россией и Западом? Это означает, что полем боя в первую очередь станут как раз страны Восточной Европы, которые провоцируют этот конфликт, которые думают, что он будет помогать им жить. В случае войны Прибалтике, Польше приходит конец. Они будут перемешаны с землей. Зачем воспроизводить этот конфликт? Зачем рисковать жизнью собственного населения? Воспроизводя конфликтную ситуацию, элита восточноевропейских стран проявляет абсолютную неадекватность и непонимание стратегических интересов собственных государств, рискуют жизнью собственных граждан и ставят под угрозу существование будущих поколений в своих странах. Бежать им будет некуда. Америка спасется. Америке, чьи интересы страны Восточной Европы пытаются представлять, ничего не будет, а нам с вами будет, потому что мы здесь живем. Комплекс исторической обиды тоже никому не помогал ничего созидать, только разрушать. Обида сужает рамки мировоззрения и не позволяет ему выйти на более широкие горизонты. Никто не отрицает сложных моментов во взаимоотношениях большой России и маленькой Прибалтики. Эти факты всем хорошо известны. Но является ли это причиной для того, чтобы вечно обижаться друг на друга и для того, чтобы эта обида коверкала сегодняшнюю жизнь и жизнь будущих поколений? Думаю, это неразумно. Надеюсь, что и из нынешнего кризиса, который только углубляется, мы выйдем», - сказал Михеев.
Он хотел бы видеть большую самостоятельность Европы. Именно в том, что Европа осознает свои интересы в отрыве от американцев, Михеев видит один из путей выхода из кризиса, самого серьезного за последние 20 лет.
«Американцы претендуют на глобальное лидерство, но ресурсов для его обеспечения у них не хватает. Их игра заходит в тупик. Американцам не хватает ума создать более гармоничную и более гибкую схему своего лидерства. Свои проблемы они решают за счет создания проблем остальным членам мирового сообщества, перекладывая на другие страны все издержки. Такой подход ведет к нарастанию хаоса в странах, где американцы проводят собственные геополитические эксперименты. Так они поступили и с Украиной. Украина сама по себе американцев не волнует. Украина – хорошее средство для американского истеблишмента для создания проблем России. И от этого никто не застрахован. Любая страна, становящаяся инструментом для американцев, может попасть в подобную ситуацию», - подчеркнул эксперт.
Встреча Михеева с рижской аудиторией состоялась в режиме видео-конференции, поскольку Литва заблокировала ему въезд в шенгенскую зону. Российский эксперт был задержан в Финляндии, через которую он намеревался добраться до Риги, и выдворен в Россию.
Загрузка
Видео
В мире
