Видео
В мире
Наиболее громкие возражения коалиции против обязательной вакцинации учителей исходили от Нацобъединения, которое выразило обеспокоенность по поводу того, что учителя и преподаватели, выступающие против вакцинации, могут уволиться с работы, и это приведет к еще большим пробелам в образовании учащихся.
Несмотря на эти возражения, министры Нацблока не возразили против обязательной вакцинации учителей. Председатель Нацобъединения Райвис Дзинтарс, который одновременно является заместителем председателя комиссии Сейма по образованию, культуре и науке, поясняет, что министры его партии уважали мнение ответственных министерств, но это не освобождает от ответственности за последствия находящегося в компетенции Новой консервативной партии Минобразования, так как учителя-антиваксеры могут уйти с работы.
- Почему же политикам не удалось убедить правительство, и почему министры даже не выступили против обязательной вакцинации учителей на заседании Кабмина?
Райвис Дзинтарс:
- Состоялись глубокие и искренние дискуссии о вакцинации учителей в партии, в том числе в правлении, в том числе с министрами - иногда с разными мнениями.
Здесь нет единой истины. Было бы высокомерно и неправильно думать, что лучше или хуже не делать прививки по определению. У партии на этот счет разные взгляды. Министры не возражали, уважая точку зрения Министерства здравоохранения и ответственного министерства, и текущая версия компромисса определяется Кабинетом министров.
И это миф, что закон был отозван, потому что Национальное объединение заблокировало его. Оппозиция исходила от нескольких коалиционных партий, не говоря уже об оппозиционных партиях. И дело не только в педагогах.
- По оценкам, до двух тысяч учителей не вакцинированы. Некоторым обязательно сделают прививки в переходный период, но будут и те, кто этого не сделает. Есть ли у Национального объединения предложения по заполнению этих вакансий?
- Понятно, что двух тысяч мест не будет. На данный момент это предположение о том, какие последствия от этого возгникнут, но это решение должно быть предложено ответственному министерству, которое должно взять на себя большую ответственность за эту позицию, потому что именно Нацобъединение указало, что мы видим риски, и что это позиция спорная. Об этом мы предупреждали и призвали подумать в Минобразования. Я не осуждаю выбор министерства, потому что я понимаю логику, но министерство должно видеть точки соприкосновения и давать ответ на предотвращение возможных рисков.
- Поддержит ли Национальная ассоциация инициативу по выплате компенсации тем, кто, несмотря на вакцинацию, заразится или даже серьезно заболеет в случае болезни?
- Во всяком случае, разногласий я не слышал. При возникновении осложнений государство должно возместить расходы на лечение. Вот что я слышал. Если я правильно помню, в законе, действие которого было приостановлено, это было одним из вопросов, в котором решение было единогласно. Следует спросить у представителей Министерства юстиции, можно ли это сделать без внесения изменений в закон. Но принципа как таковой был бы адекватный.
Нельзя отрицать, что побочные эффекты представляют собой небольшой, но известный риск. Как и с любым лекарством. Этот риск просто меньше, чем риск серьезных осложнений.
