Видео
В мире
- Новогоднее время было отмечено скандальным заявлением рижских властей: в ближайшей перспективе они намерены запретить использование газовых отопительных котлов в Риге. Как можно прокомментировать это заявление?
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: Мы видим очередной перл рижской думы, на сей раз абсолютно возмутительный. Мне, вообще, непонятен этот инфантильный, мальчишеский подход: срочно прокукарекать о чем-то важном, а думать уже потом. Это из серии столбиков и велодорожек.
Особо противно, что столбики прикрывались идеей повышения безопасности на дорогах (теперь на невычищенных тротуарах получают травмы десятки рижан ежедневно), а заявление о котлах прикрывается идеями о «повышении качества жизни в городе» и «улучшением экологической ситуации». Но за этой аргументацией всегда что-то скрывается. Я сразу вспоминаю о пресловутом КОЗе – «компоненте обязательной закупки».
Да, цели «зеленой политики» благородны, но мы понимаем, что эти «благородные цели» позволили обогатиться не сильно благородным людям. Поэтому и кажется, что сейчас вся эта «зеленая идея» будет эффективна только тогда, когда некие кукловоды будут получать сверхприбыли.
Смотрите – Rīgas Siltums может использовать газ, а простые рижане – нет. То есть, как? Совет по конкуренции сделал заявление, достойное особого внимания. Он высказался в духе: «Там где климатическая нейтральность, вопросов конкуренции быть не может». Вот и весь ответ.
Это тот Совет по конкуренции, который многие неласково называют «святой инквизицией», который влезает во все и вся. Но в данном случае он не проявляет никакого желания разобраться, даже принять вопрос к рассмотрению. Вот это вызывает серьезные вопросы. Такая аргументация, вернее, реальное шулерство, позволяет сделать выводы о том, что не все чисто в Рижской думе, не все правильно.
Оппозиция в думе вынуждена противостоять этим постоянным глупым решениям… Ну, кроме «конструктивной оппозиции» - здесь имеется в виду «Русский союз Латвии», «конструктивность» которого заключается в поддержке проектов Стакиса, Кирсиса и им подобных. И за это им тоже придется отвечать перед избирателем.
Сегодня, говоря о продвижении «зеленой идеи» нужно очень четко понимать, что вокруг этой зеленой идеи, которая сама по себе благородна и необходима, очень много проходимцев и жуликов. А что касается депутатов Рижской думы, которые непродуманно заявляют какие-то вещи, о которых сами не имеют понятия, то, перефразируя русскую поговорку, «Заставь дурака Грете молиться, он себе лоб расшибет».
- Праздники уже прошли, но в социальных сетях продолжают обсуждать новогодние речи президента и премьер-министра Латвии. Как бы Вы оценили обращения лидеров нашего государства к народу?
Янис УРБАНОВИЧ: Новогодние поздравительные речи – это такой особый политический жанр. Редко кто помнит их содержание (конечно, с несколькими хрестоматийными исключениями – например, напоминание о необходимости гладить брюки и чистить зубы или слова о солидарности пингвинов), но все воспринимают настроение, которое руководители государства этими речами вносят в каждый дом. Один дает надежду, другой отчитывает, третий читает реферат о своих хороших делах, а кто-то с неприкрытым равнодушием просто исполняет свою обязанность.
Судя по высказываниям многих людей, можно понять, что из новогодней речи президента Эгилса Левитса больше всего запомнилось то, что он произносил ее, сидя в удобном кресле у камина. Из всех руководителей государств, которых удалось увидеть на ТВ-экране, только Левитс выбрал такую позу.
И еще королева Англии. Но у нее, правда, есть серьезный аргумент – солидный возраст и историческая привилегия. Но о президенте Латвии рассуждают так: народ заслужил, чтобы только что получивший удвоенную зарплату господин Левитс, по крайней мере, удостоил налогоплательщиков речью, произнесенной стоя…
- Иногда создается впечатление, что руководители нашего государства и его жители живут на разных планетах…
Янис УРБАНОВИЧ: Я всегда избегал критиковать президента. Вне зависимости от личности, которая занимает этот пост, президент – символ государства также, как флаг или гимн. Но мы живем в такое сложное время, когда требуется не только символ, но и лидер.
Результаты социологических опросов свидетельствуют, что мнение президента и мнение граждан не совпадает по многим более важным вопросам, чем антураж праздника. И это очень плохо в рамках нашей политической системы, где именно президент должен быть уравновешивающим фактором в ситуации, когда правящая коалиция начинает забывать об обязанностях по отношению к гражданам. Но в лице Левитса не народ, а именно правящая коалиция получила себе полностью лояльного адвоката.
И сегодня, когда волна омикрона угрожает пересечься с драматическим скачком цен на самые необходимые вещи, правительство снова хочет спрятаться за стеной «чрезвычайной ситуации». И в политическом предложении снова значатся различные ограничения и обязанности. А где мероприятия по оказанию помощи и поддержки?
Из передачи Латвийского телевидения «Что происходит в Латвии?» мы узнали: правящие считают, что в настоящее время целевая помощь необходима примерно 4% домохозяйств. Минимальная зарплата в Латвии в 2022 году — вторая самая низкая в Европейском Союзе. В этой сфере мы на 154 евро отстаем от Эстонии и на 230 евро от Литвы. Риску бедности в Латвии подвержена почти четвертая часть жителей. И эта статистика того времени, когда цены на электричество, тепло, продукты еще не поднялись до небес…
Между прочим, в уже упомянутой речи президент совершенно правильно отметил, что каждый заслуживает поддержки в это сложное время, когда «основы жизни пошатнула пандемия». Это только красивая фраза? Или он как лидер с предоставленными ему полномочиями готов добиться, чтобы это произошло?
Недавно президент одной авторитарной страны за одну ночь запустил все механизмы социальной защиты жителей – потому что сильно испугался. В нашем демократическом государстве власть должна принимать такие решения не от страха, а понимая те трудности, которые сейчас переживает большинство жителей Латвии.
Андрей Антонов.
