Советских граждан на самом высшем уровне всего убеждали, что правоохранительные органы никогда не реагируют на анонимки. Дескать, человек, скрывающий свое имя, заведомо не может быть честен. На самом деле анонимными источниками информации оперативники, как в прежние, так и в нынешние времена, никогда не брезговали. В качестве подтверждения можно привести конкретное уголовное дело, в расследовании которого почти сорок лет назад принимал участие следователь Виктор Д., который сейчас находится на заслуженном отдыхе.
Серьезный сигнал
На листке, вырванном из ученической тетради, крупным размашистым почерком было написано: "Вчера ночью с промтоварной базы на улице Терешковой вывезли машину с товаром. Поищите в квартире заведующего складом, и результат будет". Записка была не подписана, а на конверте отсутствовал обратный адрес. Обычная анонимка. Однако она привлекла внимание прокурора. И он поручил Виктору проверить сигнал. "Свяжитесь с работниками милиции и немедленно выезжайте на базу, — дал он указание, — осмотрите территорию вокруг склада и действуйте, как подскажет обстановка".
Обыск в доме заведующего складом Омельченко превзошел все ожидания: на чердаке обнаружили большой тюк шерстяной ткани, тщательно спрятанный среди деревянных ящиков. Наклеенная на нем этикетка не оставляла никаких сомнений в том, что материал был похищен с базы. Ревизия на складе выявила крупную недостачу. По всей видимости, автор анонимной записки был прав. Возбудили уголовное дело. Вызванный на допрос завскладом упорно отрицал свою вину, но не мог вразумительно объяснить, каким образом тюк очутился у него на чердаке. Казалось, что это уголовное дело не представляло особой сложности, но только на первый взгляд.
Вспомнил "семихвостку"
"Семихвостка" — так шутя называли студенты–юристы семь вопросов, решение которых считались обязательным условием раскрытия преступления. Виктор их хорошо помнил: кто, что, где, когда, с чьей помощью, почему, каким образом? И если на второй и третий вопросы ответы были более или менее ясны, то остальные пять еще требовали ответа.
Следователь приступил к тщательному изучению всей обстановки, проверил результаты ревизии. Несложный подсчет показал: сумма недостачи такова, что товары не могли быть похищены в один раз и вывезены на одной машине. Днем на базе существовала пропускная система, а ночью дежурили два вахтера. Было ясно, что сам Омельченко похитить столько товаров был не в состоянии, у него наверняка были помощники. Неизвестно, куда сбывалось похищенное. Не поддавалось логическому объяснению и то, почему тюк с ворованной тканью хранился на чердаке дома. Ведь завскладом не мог не понимать, что это далеко не самое лучшее место для тайника. Подозрительным было и то, что он длительное время оттягивал плановую инвентаризацию склада. Его объяснения — будто бы он хотел привести в порядок запущенную картотеку — выглядели малоубедительно. Однако при этом подозреваемого было трудно заподозрить в нетрудовых доходах.
Ночью на складе работали два вахтера: Левченко и Миезитис. Поведение первого сразу же насторожило следователя. Небольшого роста, суетливый, он всячески пытался увильнуть от прямого ответа на вопрос, явно стремясь потянуть время, чтобы подумать. Он уверял, что действовал строго по должностной инструкции, никуда не отлучался, все время бодрствуя на посту.
Иначе вел себя Миезитис. Тот сразу признался, что как–то к нему приезжал брат с деревни. Они выпили за встречу. Поэтому на дежурство охранник пришел выпившим. Ну и напарник вошел в его положение, уложил спать на кушетке. Что в эту ночь было, он не знает. Показания сторожа вписывались в версию виновности завскладом. Но прямые улики отсутствовали. Тогда Виктор решил ознакомиться с личными делами работников данного учреждения. Оказалось, что Левченко был коренным рижанином, много лет работал строителем, вахтером же стал после того, как во время несчастного случая повредил руку. В его биографии просматривалось и темное пятно: несколько лет назад он, будучи в нетрезвом состоянии, избил прохожего, за что год провел в заключении. В свою очередь, у Миезитиса никакого брата не было. Выходит, что он соврал, утверждая, что выпил перед дежурством по случаю приезда брата. Внимание Виктора привлекло личное дело экспедитора базы Мишина. Его автобиография была написана тем же почерком, что и анонимка.
Я этого не отрицаю
Мишин на допросе не отрицал, что писал анонимку, вырвав листок из ученической тетради сына. Как–то он слышал разговор, что Омельченко договаривается ночью вывезти товар со склада. И, как честный человек, он решил сообщить об этом куда следует. Боясь мести своего непосредственного начальника, он не стал подписывать записку. С кем расхититель договаривался, он точно не знал, но из разговора можно было понять, что это шофер автомашины. Однако внятно объяснить, почему похищенное надо было искать в доме у завскладом, анонимщик не мог. От внимания следователя не ускользнуло еще одно обстоятельство: Омельченко, по словам Мишина, договаривался с неизвестным о хищении в семь часов вечера, а анонимная записка, судя по штампу на конверте, была сдана на почту в тот же день, хотя почтовое отделение закончило работу за час до разговора.
Неожиданно к следователю пришел Миезитис, чтобы, по его словам, рассказать всю правду. Он действительно спал в ту ночь на дежурстве, но после того, как Левченко угостил его спиртным. Подобные случаи были нередки. Случалось, что и Левченко спал во время работы, тогда Миезитис один оставался сторожить склад. Но никогда ничего подозрительного не случалось.
Поймали с поличным
Спустя несколько дней позвонили из отделения милиции. Они сообщили, что на свалке в лесу Клейсты обнаружен отрез материала с упаковкой базы. Нашли его подростки. Они рассказали подробности. Мол, двое людей что–то грузили со свалки в кузов грузовой автомашины. Номера ребята не запомнили, но заметили, как при повороте на шоссе машина накренилась и из кузова выпал на асфальт объемистый сверток. Поблизости никого не было, а грузовик скрылся за поворотом. Не раздумывая, ребята сдали находку в милицию.
Появлялась реальная возможность поймать расхитителей с поличным. Виктор вместе с работниками милиции устроили засаду. И уже на следующую ночь подозрительный грузовик вновь приехал к свалке. Из кабины вышли двое и отправились к мусорной куче. Разбросав строительные отходы, они быстро вытащили какой–то предмет и отнесли к грузовику. Ходки повторялись несколько раз. Когда погрузка закончилась и транспорт уже выезжал на трассу, в самый последний момент в кузов вскочили двое. Покружив по улицам Задвинья, "ЗИЛ" подъехал к неприметному домику. Как только транспорт притормозил, сидевшие в кузове так же незаметно выскочили.
Разгрузка борта длилась недолго. Все тюки были уже сложены в сарай, как раздался крик "Стой". Грузчиками работали Мишин и Левченко. При обыске было найдено большое количество товара, похищенного с базы. Преступники были пойманы с поличным. В ходе допросов был раскрыт механизм хищений.
Воспользовавшись тем, что однажды Омельченко оставил связку ключей без присмотра, Левченко сделал дубликат со слепка. Все знали, что завскладом в нарушение инструкций далеко не всегда опечатывал двери хранилища. И пока один из вахтеров спал, другой потрошил склад и выносил товар к мусорной куче, в которой был устроен схрон. Похищенное затем вывозилось.
Зная, что первая же ревизия выявит недостачу и начнется проверка, злоумышленники решили опередить события и подставить завскладом. С этой целью на чердак незаметно от хозяев дома подкинули тюк ткани, а затем отправили анонимку.
За хищение социалистической собственности в крупных размерах суд приговорил Мишина и Левченко в 12 годам лишения свободы. Заведующий складом был обвинен в халатности и получил два года условно. Вахтер Миезитис ограничился выговором и увольнением с работы.
Александр ВАЛЬТЕР.
3 сентября 2015. №35
Загрузка
Видео
В мире
