Видео
В мире
Вот вам цитату в лоб, дорогие читатели.
"На деньги генерального штаба Германии Ленин сделал революцию в России. В ответ Сталин помог Гитлеру сесть в кресло канцлера. Тогда все было готово для передела мира. Историки считают, что Сталин готовил агрессию против Германии в 1941 году примерно 6 июля. Гитлер успел напасть двумя неделями раньше. Ну Сталину не удалось завоевать Европу, он завоевал немного меньше пол-Европы".
И, как вы к этому относитесь? Хватит ли у вас лояльности признать каждое, высказанное в ней, утверждение истиной? Не хватит. А зря. Ведь она принадлежит сегодняшнему министру образования и науки Карлису Шадурскису, отцу поправок о лояльности учителей государству. Сказана она была в 2006 году с трибуны Сейма, законодательного органа нашего государства. То есть, можно сказать выражает позицию государственного мужа, которому сейчас доверено руководит наукой и тем, чему учат наших детей.
Давайте не будем обсуждать исторические знания министра науки, это все пустяки. Несоответствие должности в Латвии - норма. Но ведь теперь, после провозглашения эпохи "тотальной лояльности", придет ученик к учителю и спросит "А прав ли наш министр?". Будет ли педагог обязан подтвердить, что эта часть государства глаголет истину? Обязан! Ведь иначе он подрывает авторитет государства и лояльность ученика целому господину министру.
И это не кажется мне абсурдом. Это наступившая нам на голову реальность. Ясно вижу, как пожилая историчка выбегает из класса и, утирая слезы, тихо твердит "Сталин не помогал Гитлеру прийти к власти. Не мог!". В туалете, проверив все кабинки. А вдруг там бдительная ученица-стукачка затаилась?
Абсурдным мне кажется то, что еще вчера демократическое государство, полностью удаляет полемику и дискуссионность из системы образования. Есть мнение власти и остальные -неправильные. Школьное обучение тем самым превратили в диктатуру одного мнения над любыми отличными. Учителю с этого момента запрещено рассуждать и думать самому. И ученик из жерновов этой школы должен выходить с мозгами обрезанными строго по министерским лекалам.
Смешным до слез мне кажется то, что лояльность прописана не к стране, а к государству. То есть к людям у власти и их позиции. Поэтому, я не удивлюсь, что глупость из цитаты министра Шадурскиса мы вскоре обнаружим в учебниках, она станет догмой. Такой же, как десятилетия оккупации. А мнение, что оккупация длилась месяц-другой, а потом была аннексия, станет для учителя табу. Он должен будет проявлять лояльность к любой глупости освященной государством.
Это так ярко напоминает мне времена брежневского застоя и душного единодушия, что аж тошнит. Знаете, когда я понял, что застой кончился, и что такое свобода? Когда в моей школе была дискуссия о ядерном сдерживании. В ней я отстоял позицию Запада. СССР проиграл. Я получил пятерку, учителя не были наказаны. Сегодня в Латвии подобного рода дискуссия, где ученик отстоит, к примеру, Крымнаш, будет стоить учителю профессии.
Печально, что в Предзилупье и Зазилупье по сути происходит одно и тоже. И Латвия, и Россия бешеными темпами возрождают то, что называлось "совком". Затыкание ртов, принудительное единомыслие, идеология вместо истории, госконтроль за образованием, черные списки, пятые колонны и национальные предатели народа.
И даже министры у нас стоят друг друга. Вот вам цитата из Владимира Мединского:
"Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, — мрази конченые".
Замените Панфилова на оккупацию и она подойдет любому из наших столпов государства.
Теперь, ради справедливости, скажу пару слов в защиту лояльности. Давайте положим руку на какую-нибудь священную книгу и признаем, что любой родитель требует от учителя своих детей некой лояльности. Кто-то не хочет чтобы в школе проповедовали гендерное равенство, кто-то чтобы навязывали религию. И, конечно, коллективный родитель - страна Латвия, тоже хочет лояльности. Точнее не хочет, чтобы учитель говорил, что ИГИЛ это прикольно, Холокост- хорошо, независимость - пустой звук, Гитлер был лучше Сталина, Латвия - случайность на теле истории, а СССР - был раем земным.
Вы согласны только с частью описанных мной запретов? Прелестно, с другой частью согласны другие люди. И что же делать?
У меня есть ответ. Но прежде чем я его озвучу, я бы предложил вам продолжить отрицать и ниспровергать либеральные ценности. Такие как: плюрализм мнений, свобода слова, свобода творческого самовыражения, толерантность. И тогда, радуясь возрождению большого "совка" в России, вы будет страдать от ударов "совочком" по голове тут, в Латвии.
А ответ простой. Есть только общечеловеческие ценности, отступать от которых нельзя никому. Все остальное спорно и обсуждаемо. Как в парламенте, так и на улице, и в школе.
Алекс АЛЕХИН
