Видео
В мире
В среду, 8 июня, комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям рассматривала инициативу жителей Латвии о реализации и довоенного проекта площади Узварас, расположенной на территории парка Узварас в Риге, которая, в частности, предполагает снос Памятника Освободителям. О подробностях рассмотрения press.lv расспросил председателя комиссии Виталия Орлова ("Согласие").
Напомним, сбор подписей за данную инициативу на портале manabalss.lv начался 25 апреля 2012 год и длился в течение трех лет. На рассмотрение в парламент инициатива поступила 16 мая. Народная инициатива предполагает ликвидацию памятника Освободителям Риги.
Авторы инициативы — Роберт Крастиньш, Эмил Гайлис и Марис Рукс — считают необходимым восстановить важные для латвийской государственности символический смысл и место, подчеркивая, что площадь Узварас в столице была названа в честь победы латвийской армии над войсками Бермонта.
«Нынешняя площадь Узварас часто вызывает ненужную конфронтацию и культивирование антигосударственной активности», — указывают авторы инициативы.
-Обычно при рассмотрении заявлений мы приглашаем заявителей на рассмотрение вопроса, так было и в этот раз, - пояснил Виталий Орлов. -Интересуемся, чего они хотят достичь своей инициативой. Так вот, в заявлении ни слова не было о демонтаже Памятника Освободителям. Речь шла о том, чтоб установить рядом с ним разъяснительные таблички о событиях 1940-45-го. И о том, чтоб реализовать в Пардаугаве план развития времен первого президента Латвии - обустроить Парк Победы.
-Как ни странно, это было первое заседание комиссии, где вопросы задавал я один. Хотя в комиссии всего 12 человек - по двое от каждой фракции (один пока отозван),- поделился впечатлениями Орлов.
- Что меня удивило: еще в 2013-м году было собрано достаточное количество подписей для рассмотрения этой инициативы, но в комиссию их принесли только сегодня - спустя 3 года. Почему - заявители сказали, что для гарантии хотели собрать подписей побольше. Необходимо 10 тысяч, а собрали свыше 12 тысяч, хотя обычно бракуют порядка 10 процентов - это было бы 200-300 подписей в данном случае. То есть, они, как я понял, собрали подписи "на всякий случай" и стали такого случая дожидаться. И дождались - Крым, санкционные трения, 9 мая...
Одно из противоречий, которое усмотрел председатель комиссии в подаче инициативы следующее: территория, на которой расположен Памятник Освободителям является собственностью Рижской Думы, то есть, рижан.В 2013 году центр SKDS проводил опрос по заказу Рижской Думы, в ходе которого 79% рижан высказались за сохранение данного памятника.
Однако сбор подписей в интернете за его снос происходил по всей Латвии. Правильно ли будет, если рижане начнут решать за жителей других городов, что где и как им нужно строить или сносить?
Неправильно, ответили инициаторы. Но Рига - город особый. Столица,и все, что происходит в ней, касается каждого жителя Латвии. И значит, каждый на нее имеет право.
-В том же 2013-м году, когда было собрано свыше 10 тысяч подписей за снос памятника, на меня вышел латвийский МИД, - рассказывает Виталий Орлов, - министр Ринкевич тогда объяснил свою позицию по этому вопросу: между Россией и Латвией существует договор, по которому (п.15) каждая из сторон обязуется заботиться о сохранности памятников другой стороны на своей территории. И, соответственно, пункту 18, каждая сторона должна воздерживаться от принятия односторонних действий. До сих пор латвийский МИД своей позиции не менял.
В итоге, как рассказал Орлов, сеймовская комиссия обратилась к Рижской Думе с вопросом о том, насколько выполнимо возвращение к плану 1938-го года по застройке Парка Победы. С учетом того, что территория эта давно застроена, в том числе, и частными зданиями, и объектами культуры. Там, например, красуется гордость Латвии - Национальная библиотека, многоэтажный банковский офис, Дом печати.
-Ждем ответа, -поясняет Орлов. - Когда он дойдет до сейма, у нас будет 3 месяца на рассмотрение инициативы. Следующая среда у комиссии уже заполнена, потом будет Лиго, значит, раньше праздника вернуться к вопросу не получится в любом случае.
-Как председатель комиссии я стараюсь вести дело максимально нейтрально. Но могу предположить, как будет голосовать сейм в случае, если инициатива дойдет до его рассмотрения: скорей всего, большинство будет против. По той простой причине, что высший законодательный орган страны не может нарушать международное законодательство - договор между Россией и Латвией о сохранении памятников. Поэтому наверняка ни в одной фракции обязательного голосования не будет.
Если исходить из "исторической логики, то снос Памятника Освободителям тоже, считает Орлов, смысла не имеет. До войны на его месте проходил один из Праздников песни, поэтому там собирались построить стадион для последующих песенных праздников. Но теперь такое место в Риге уже есть, и даже лучше - эстрада в Межапарке. Лучшего просто не придумать.
От себя лично Виталий Орлов решил обратиться к латышской интеллигенции и напомнить ей, как в 1940-е латышскую святыню - Памятник Свободы -спасла русский скульптор Вера Мухина. Неужели не найдется ни одного латышского интеллигента, который в схожей ситуации не вступится за памятник русский (уж если таковой считать победу над фашистами)?
-Строительство памятника длилось с 79-го по 85-й год, люди работали там на субботниках, вкладывая свои деньги и силы, - напоминает Орлов. - Среди скульпторов, кстати, был и бывший легионер Лев Буковский. Уж если такой человек смог простить своих противников, то зачем нам бороться друг с другом? Воевать с памятниками, все равно, что разрушать святыни в рядах ИГИЛ. Надеюсь, среди латышей найдутся люди, которые этого не допустят.
Елена СЛЮСАРЕВА
