Видео
В мире
"Марш учений НАТО Dragoon Ride прошел через несколько городов Латвии. Самое большое внимание СМИ по известным причинам в этой связи было приковано к Даугавпилсу. Обеспечить остроту сюжетам было несложно, потому что посмотреть на бронетехнику НАТО в центре этого города пришли не только любопытствующие, но и раздраженные люди, один из которых на русском языке бросил: «Мы ждем Путина…», - пишет обозреватель "Латвияс авизе" Марис Антоневичс.
По телевидению показали также, как с обочины убирают направленный против НАТО и американцев плакат. Президент Латвии Раймондс Вейонис охарактеризовал это как «единичный случай» и «выражение мнения», которое не свидетельствует об общем настроении.
Разумеется, возможность судить об общем настроении в Даугавпилсе появится, если будут соответствующее исследования и статистика, но такую информацию латвийские власти обычно предпочитают обсуждать за закрытыми дверьми.
Что касается реакции России, то здесь все ясно — с ее стороны непрестанно звучит наигранное возмущение по поводу бесстыдства Запада. Уже достаточно долго объектом нареканий является система противоракетной обороны, которую НАТО планирует разместить в Румынии и Польше. Президент России Владимир Путин назвал это угрозой безопасности своего государства, а также пообещал, что теперь «Румыния окажется под прицелом российского оружия».
Что важно — эта система предназначена для обороны, и ни одно российское должностное лицо не сумело логично объяснить, что плохого она может причинить России. В социальных сетях Интернета можно найти меткий комикс о вымышленном разговоре между Путиным и президентом США Бараком Обамой. На вопрос Обамы: «Каким образом система противоракетной обороны угрожает России?», Путин отвечает: «Она угрожает возможности России угрожать Европе».
Аналогичный ответ подходит также, если оценивать возмущение России в связи с мероприятиями НАТО в Балтии. «В регионе Балтийского моря нет угроз, которыми можно было бы оправдать его милитаризацию», — заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Интересно, почему он ранее не сказал об этом своему коллеге — министру обороны Сергею Шойгу, когда Россия концентрировала войска вблизи латвийской границы и проводила масштабные военные учения. Или, к примеру, когда российское самолеты регулярно залетали в воздушное пространство стран Балтии, а в Балтийском море аналогичным образом поступали российские военные корабли.
Излишне напоминать, что обеспокоенность НАТО по поводу российской угрозы по-настоящему проявилась только после организованного Кремлем захвата Крыма и агрессии на Украине. До этого просто не верилось, что Путин такой большой авантюрист, поэтому оборона балтийских государств была символической — больше на бумаге, чем в реальности.
Живущий на Украине известный русский журналист Евгений Киселев считает, что действия НАТО обоснованы с учетом поведения России. Вот, что Киселев сказал радиостанции «Эхо Москвы»: «Похоже, Кремль действительно всерьез рассматривает сценарий военного конфликта с Западом, и, по всей вероятности, этот конфликт начнется в Балтии. К этому тревожному выводу я пришел после нескольких сигналов, поступивших в последние дни. Во-первых, я имею в виду недавнее заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Как выразилась Матвиенко, Россия больше не собирается «спокойно смотреть», как в некоторых бывших республиках СССР угнетают русских, и будет защищать своих соотечественников. Матвиенко назвала Латвию, Эстонию, Украину и — что немного неожиданно — Белоруссию.
Выходит, прежде Россия на это угнетение смотрела спокойно, а сейчас все меняется, и Россия будет защищать русских, в том числе и за пределами своего государства. Но, если вспомним, что в странах Балтии Кремль только и делает это при помощи политических и пропагандистских методов, то получается, что теперь будет использован какой-то другой метод. Сила! Как в Крыму!
Как тут не вспомнить, что предлогом для захвата Крыма стала именно мнимая угроза для живущих там этнических русских — именно так Путин обосновал свои действия». Киселев отметил: хотя Матвиенко является третьим по важности должностным лицом в России, вряд ли она позволила бы себе заявить что-либо такое, с чем не согласен Путин. Эти заявления, по мнению журналиста, вполне достаточная причина для того, чтобы НАТО действовала решительно.
Как ни странно, и в Латвии есть политики, которые такие же амбиции и фобии Путина приводят в качестве успокоения. Вот, что в интервью газете NRA сказал депутат от партии «Согласие» Иварс Зариньш: «Начинать нечто подобное тому, как на Украине, во входящем в НАТО государстве, например, в Латвии, у России нет ни надобности, ни желания — это не ее площадка… Вся эта демонстрация зубов для того, чтобы сохранить внутреннее единство, а не нападать на нас».
Вот такое успокоение для нас — новый Ялтинский порядок. А если кто-то надумает перераспределить эту площадку для шахматной игры?"
