Видео
В мире
Так называемый министр иностранных дел России (этих военных преступников уже невозможно считать респектабельными политиками) Лавров в интервью телеканалу РБК в среду заявил, что "это судьбоносный момент в истории, потому что он отражает борьбу в самом широком смысле слова за то, каким будет будущий мировой порядок".
Путин вторит ему, заявив в телеобращении, что на самом деле происходящее в Украине - это борьба с Западом, чья "цель - ухудшить уровень жизни миллионов [российских] людей". Им не нужна сильная и суверенная Россия". Здесь необходимо пояснить, что эти заявления лишь отражают галлюцинации, которые находятся в головах хозяев Кремля и которые годами в непрерывном режиме транслируются бесчисленными зомборейдерами.
Это не значит, что Лавров сказал что-то принципиально неправильное в данной конкретной ситуации. Россия действительно ведет открытую войну против существующего мирового порядка, но это, в свою очередь, означает, что существующий мировой порядок не может оставаться прежним. Даже если все хотели бы этого. Если бы война закончилась через три-четыре дня, возможно, что с небольшими корректировками все осталось бы так, как было в основном. Какие-то санкции для галочки, какое-то чрезвычайно глубокое осуждение, какой-то период изоляции для России, но со временем все может вернуться на круги своя. Например, после вторжения в Грузию в 2008 году, аннексии Крыма в 2014 году, сбитого малайзийского авиалайнера и в другие времена.
Совершенно бесчеловечная практика ведения войны Россией, когда чудовищные военные преступления ежедневно заполняют мировые новостные сводки, делает невозможным возвращение к прежнему глобальному порядку. Это лишь вопрос времени, когда более чем несколько человек, журналистов и политических аналитиков зададут вопрос: на кой черт нам нужна ООН, если Россия может наложить вето на любое решение, которое ей не нравится?
Пока об этом не говорят, но нет сомнений, что после войны действия других международных организаций, включая НАТО, в этой ситуации также будут тщательно изучаться. Тем более что война еще далека от завершения. Она только началась, и поведение каждой страны и каждой организации в дальнейшем ходе войны еще не известно.
Не исключено, что после войны именно Украина станет сильнейшей военной державой в Европе, вокруг которой сплотятся другие страны, находящиеся под угрозой, включая Латвию, вместо того, чтобы быть в военном блоке с Германией и Францией. Я не говорю, что так и будет, но на этих примерах я лишь обрисовываю возможные изменения, которые могут произойти после окончания войны, потому что речь идет не только о борьбе обусловленного Запада (демократического блока) с не менее обусловленным Востоком (авторитарными режимами), который сейчас якобы находится на грани конфронтации.
После войны изменится и расстановка сил на самом Западе, потому что в настоящий момент Запад, беспомощно (трусливо) наблюдая, как гибнут сотни и тысячи мирных жителей на Украине; позорно молча игнорируя отчаянные мольбы Зеленского закрыть украинское небо, с каждым днем теряет свой моральный авторитет и наращивает очки позора Чемберлена.
Во вторник, выступая в британском парламенте, г-н Зеленский довольно открыто говорил о НАТО, заявив, что в течение многих лет нас обманывали "открытой дверью", но она никогда не была по-настоящему открытой. Нам больше ничего не нужно. Мы готовы строить оборонные организации с другими странами, которые также готовы воевать, а не просто разговаривать.
На следующий день, выступая в Конгрессе США, Зеленский был более конкретен: "Прошлые войны побудили наших предшественников создать институты для защиты от войны. Но... Они не работают. Мы видим это. Вы видите это. Поэтому нам нужны новые институты, новые союзы. И мы предлагаем создать ассоциацию - U-24. Объединение за мир. Союз ответственных государств, у которых есть и власть, и совесть, чтобы остановить конфликты. Немедленно.
В течение 24 часов оказать всю необходимую помощь. При необходимости - оружие, при необходимости - санкции. Гуманитарная помощь. Политическая поддержка, деньги. Такой альянс мог бы также оказывать помощь в случаях стихийных бедствий, техногенных катастроф, гуманитарных кризисов и эпидемий."
Зеленский произносит вслух то, что все больше ощущается в воздухе. Какой смысл быть в военном союзе с Макронами и австрийцами, которые своим вечным желанием просто "говорить разговоры" тормозят резкие и активные действия? Может быть, было бы лучше быть вместе с поляками, чехами и украинцами? Вместе с теми, кто осознает опасность?
Это лишь некоторые из вопросов, на которые придется отвечать после войны, исход и дату окончания которой сегодня никто не может предсказать. Однако весьма вероятно, что послевоенный мировой порядок будет сильно отличаться от нынешнего. На мой взгляд, это точно не будет мир с тремя крупными силовыми "центрами" - Западом (США, НАТО), Россией и Китаем, - отметил в интервью "Neatkarīgaja" директор Латвийского института внешней политики Андрис Спрудс.
Теперь, когда президент США Джо Байден назвал Путина военным преступником, а весь западный мир объединился, чтобы остановить российскую агрессию Путина, "ничейный" исход войны уже невозможен, как бы этого ни хотелось. Поэтому модель будущего, основанная на предположении, что военные действия в Украине каким-то образом будут удовлетворительно завершены, что цивилизованный мир максимально дистанцируется от России и что такое "замороженное" положение дел сохранится на годы, а то и десятилетия, крайне маловероятно.
Можно спросить: но каков будет наиболее вероятный сценарий? Если война уже началась и агрессор, Россия, сама считает, что война идет не с Украиной, а с мировым порядком, "навязанным" Западом, исход может быть только один: одна сторона побеждает. И вся история цивилизации на сегодняшний день показывает, что это будет не Россия.
