Небольшое отступление. Еще в прошлом году некоторые эксперты прогнозировали, что именно в 2018 году Латвия может столкнуться с беспрецедентной волной ложных новостей из России, что связано и со 100-летием латвийского государства (цель — показать Латвию как «неудавшееся государство», в котором царят коррупция, бедность и недееспособная власть), и с предстоящими выборами в Сейм (цель — добиться выгодной для интересов Кремля политической картины). В качестве средств могут быть использованы как примитивные ложные новости, которые сейчас не редкость на российских интернет-порталах, так и специально организованные «информационные операции».

Первый вопрос, который возникает при чтении таких «ужасных рассказов» о действиях президента Банка Латвии: не видим ли мы тут как раз такую «операцию» (или, может быть, ее часть) с целью попытаться подорвать доверие жителей Латвии к своей власти и доверие к Латвии на международном уровне?

Что говорит не в пользу этой версии? Первоисточником статьи является не российское СМИ или какое-то малоизвестное западное издание, которое могло «повестись» на дешевую сенсацию, а влиятельное СМИ с именем. Как утверждает АР на своем интернет-сайте: «Более половины жителей мира каждый день видят подготовленный нами контент». Агентство гордится своей командой журналистов, напоминая, что сотрудники АР получили много различных журналистских наград, в том числе 52 раза премию Пулитцера. Короче говоря, это не то СМИ, которое может легко попасться на ложную новость, в особенности после скандалов последнего времени о вмешательстве России в политику США и других стран. Добавим — сообщение АР переопубликовали многие известные мировые СМИ, к примеру, «Вашингтон Пост» (Washington Post), «Дэйли Мэйл» (Daily Mail) и другие.

И еще — российские СМИ, по меньшей мере, не уделяли этой новости почти никакого внимания, там в фокусе был другой связанный с именем Латвии местный скандал, так как открылось, что семье кандидата в президенты от Коммунистической партии Павла Грудинина в Латвии якобы бы принадлежит дорогая недвижимость. «Спутник» (Sputnik) и некоторые другие из тех, кто сообщал о деле Римшевича, больше ссылались на его задержание на выходных Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, а не на публикацию АР. Это наводит на мысль: если это и ложная новость, то она срежиссирована не российской пропагандой.

Что говорит в пользу версии о ложной новости? Хотя АР утверждает, что проверило и информацию, и фото, которое не является поддельным, в этом все-таки возникают сомнения, потому что статья это фактически не исследование, а пересказ интервью одного заинтересованного лица. Не было попытки противопоставить ему аргументы второй стороны, нет также других источников. И фото, пусть и компрометирующее, не дает оснований для таких тяжких обвинений, как деятельность в интересах российской власти. Не указано также, откуда АР получило данные о том, сколько раз Римшевичс пересекал российскую границу.

Сам Римшевичс вчера на пресс-конференции утверждал, что в России был только дважды — в 2010 и в 2012 годах, а и оба раза ездил не охотиться, а рыбачить на Камчатку, а о компании, которая там собиралась, он знает не много («Это не моя компания»). Является ли утверждение о частом посещении России ложной новостью или нет, можно легко выяснить, если Римшевичс будет готов предъявить свой паспорт, там должны быть визы о всех поездках. Но ясно одно: любые контакты с Россией в настоящее время «токсичны». Если ты в них вступил, то будь готов отчитаться о всех мелочах и не забудь поинтересоваться (лучше заранее), что за компания, в которой поднимаешь рюмки с водкой — будь то в охотничьем или рыбацком домике.

Latvijas Avize, Латвия