Видео
В мире
Индриксоне публично заявила, что "продолжит курс Яниса Витенбергса на энергетическую независимость Латвии". В связи с этим возникает ряд вопросов.
1. Пожалуйста, приведите список того, что сделал Янис Витенбергс, будучи министром экономики, для реализации этого курса "энергетической независимости Латвии"?
2. Какие из этих мер вы будете продолжать?
3. Считаете ли Вы положения Правил Кабинета министров № 560 и № 561, подписанные Витенбергсом и утверждённые 02.09.2020, которые предусматривают, что сумма субсидий, в обязательном компоненте закупке электроэнергии (КОЗ), подлежит возмещению не в полном объеме (как это было предусмотрено Законом о рынке электроэнергии), а только за последний учетный период или только за период с момента получения последнего предупреждения? Поддерживаете ли вы это постановление Министерства экономики (МЭ), которое, вопреки ETL, не позволяет вернуть весь объем украденных субсидий, или - если вы считаете его неприемлемым - каковы будут ваши дальнейшие шаги в качестве министра? Пожалуйста, обоснуйте свою позицию.
4. Считаете ли Вы частью курса Витенбергса по созданию энергетически независимости Латвии, тот факт, что МЭ в течение длительного времени (с 31 августа 2020 года) нарушает и не выполняет требование ETL о разработке правил для предотвращения чрезмерного субсидирования электроэнергии, таким образом позволяя коммерсантам продолжать наживаться на КОЗ за счет всех налогоплательщиков Латвии, и, замедляя реализацию новых, более эффективных проектов по возобновляемой энергетике? Как вы думаете, кто должен нести ответственность за такое вопиющее и длительное нарушение закона? Пожалуйста, обоснуйте свой ответ.
5. МЭ так и не создало четкую и устойчивую правовую базу, которая помогла бы продвижению использования возобновляемых источников энергии в Латвии. Каковы будут ваши действия, или Вы действительно собираетесь продолжить тот курс на энергетическую независимость Латвии, которого придерживался Витенбергс? Пожалуйста, обоснуйте свой ответ.
6. Предложено изменить законодательную базу, чтобы сделать ее более благоприятной для реализации проектов по производству электроэнергии. В краткосрочной перспективе это приведет к тому, что эти проекты будут вынуждены конкурировать друг с другом за возможности, необходимые для их реализации, в первую очередь, в плане подключения мощности. Предусмотрено ли обеспечить эффективное использование этих возможностей в интересах латвийского государства, или это не предусмотрено и будет продолжен "курс на энергетическую независимость Латвии", как это было сделано с «разрешениями на КОЗ»?
7. Обеспечите ли Вы и каким образом, чтобы проекты ветроэнергетики, которые будут реализованы с использованием средств государственных компаний или их ресурсов, были адекватно подготовлены, своевременно опубликованы и продвинуты, чтобы обеспечить прозрачную, ясную и экономически эффективную реализацию этих проектов в интересах латвийского общества, а не в интересах узких бизнес-групп?
8. С какой целью для реализации проекта предполагается создание отдельной коммерческой компании? Кто будет ее членами и бенефициарами? Какие должностные лица будут принимать решение о составе участников и объеме их представительства? Какие из этих решений уже официально приняты?
9. Как и по какой процедуре будет выбрано (уже выбрано) руководство этой компании? Как вы обеспечите, чтобы для управления этим проектом было выбрано должностное лицо, наиболее соответствующее общественным интересам Латвии, или это не предусмотрено? Пожалуйста, обоснуйте свою позицию.
10. Считаете ли Вы, что до сих пор вся работа МЭ по реализации вышеупомянутых проектов по ветроэнергетике соответствовала курсу на энергетическую независимость Латвии, а не была направлена на скрытие схем тех, кому выгодна реализация этих проектов и процедур закупки?
11. Будете ли вы обнародовать то, что МЭ сделало и планирует сделать в вышеупомянутых проектах, назовете ли стороны, участвующие в этом проекте, с которыми МЭ советовалось и консультировалось - официально и неофициально, или вы продолжите начатый таким образом курс на энергетическую независимость Латвии?
