Крейтусе: «Сейчас Путин довольнее Наполеона после битвы за Москву»

Россия очень серьезно готовилась к решению крымских проблем. И когда была прервана подача энергии, выяснилось, что уже подготовлены генераторы, которые вырабатывают электричество. Между тем, эксперты проморгали такое вариант развития событий, считает бывший спикер Сейма, политолог Илга Крейтусе. Об этом пишет Freecity.

Политические прорицатели все проморгали

«Не зря сейчас говорят, что политология как наука прекратила свое существование, так как эксперты не смогли предсказать события. То, что Путин будет действовать так быстро и агрессивно, – сказала она в интервью Neatkarīgā Rīta Avīze. - Именно поэтому ясно, что Россия не бросит ситуацию на самотек, чтобы позволить удушить только что возвращенный Крым экономическими санкциями. Сейчас это вопрос чести. Возможно, можно провести сравнение с отношением ЕС к Украине. Так же, как для Европы сейчас вопрос чести сохранить Украину живой, чтобы здесь не начались какие-нибудь беспорядки из-за голода или, например, из-за газа. Хорошо, что сейчас приближается лето, а зима еще не скоро. Смотрите, у России сейчас будет примерно такое же отношение к Крыму. Сочинская Олимпиада показала, что они могут собраться и сделать, если хотят. За чей счет и сколько это потребует бюджетных средств, другой вопрос...» По мнению Крейтусе, Россия пока что не заинтересована в крупной агрессии. «Большие амбиции Путин уже частично удовлетворил. Чего хотел — достиг, таким образом, вернув в глазах большей части народа и свою репутацию. Думаю, что сейчас Путин чувствует себя довольнее, чем Наполеон после битвы за Москву», – считает она. «Я думаю, что на данный момент Россия успокоится, так как она уже практически взяла Черное море, – говорит Крейтусе. -- Есть достаточные гарантии, что в этом регионе не будет военных баз НАТО или США. И турецкий флот останется на своем месте (как мне в годы учебы говорил преподаватель: пришли турки и закупорили Мраморное море). Путин сейчас тоже уже в значительной мере закупорил Мраморное море, и, на мой взгляд, Россия вполне осознает, что для дальнейших действий нет по-настоящему легитимных оснований. Сомневаюсь, что можно в Одессе и ее окрестностях получить такую же единодушную поддержку жителей, какая была в Крыму. Да, можно сказать, конечно, что Крым был захвачен силой, но нельзя отрицать, что большинство жителей это поддержали. Без такой почти единогласной поддержки занять территорию другого государства... Как я уже сказала, не вижу, чтобы у России была и особая необходимость это делать, так как большая стратегическая цель достигнута».

Украина станет проблемой для ЕС

Крейтусе убеждена, что сейчас надо уделять внимание не только военному аспекту событий на Украинея. «Украина всем нужна и как экономически развитая, стабильная страна и торговый партнер. Какой смысл для Европы получить еще одну экономическую Грецию? – спрашивает она. -- Украина не может бесконечно оставаться бездонной бочкой, куда постоянно качают и качают деньги. И Латвия не заинтересована в такой ситуации, потому что мы сейчас тоже являемся страной еврозоны, которая должна платить взносы в Стабилизационный фонд. Мы не хотим, чтобы общие деньги пропадали Бог весть где. Это будет очень проблематичный вопрос для ЕС, так как ему нужно доказать, что он сможет реализовать свою поддержку. С другой стороны — в какой мере сама Украина будет демократической и некоррумпированной страной... В ближайшее время точно — нет. На Украине слишком много внутренних политических и экономических проблем. И сам ЕС тоже не в настолько стабильной экономической ситуации, чтобы можно было принять в свою семью настолько нестабильную страну, как Украина. До сих пор актуальны вопросы Испании, Греции, Кипра. Я думаю, что Украине нужно будет экономически доказать, что она может — снизить коррупцию и эффективно тратить деньги. Для жителей станет очень тяжелым ударом, когда государство начнет реализовывать политику бережливости, которую в свое время применила Латвия. Я слышала, как украинцы говорят: мы хотим быть в ЕС, чтобы ехать на заработки... Но Европе больше не нужна дешевая, необразованная рабочая сила, которая приезжает зарабатывать деньги для жителей своей страны. мы уже с избытком заполнили эту нишу. Если говорить про НАТО, напомню, что Украина не претендует на статус страны-участницы альянса. Не думаю, что большая часть жителей страны готова к НАТО, так как его все еще считают военным союзом империалистов — человеческое мышление так быстро не меняется. Но самое важное, на мой взгляд, готовы ли США к дальнейшей конфронтации с Россией. Сомневаюсь».