Ключи «сломались»

На банковской улице снова наступил "долгожданный" праздник — принцип "оставленных ключей" из закона изъят! Банки победили. А разве могло быть иначе? Впрочем, до выборов надежда на иной исход противостояния была. Но после выборов все вернулось на круги своя, депутаты "взялись за ум", то бишь поняли, кто в доме хозяин, — и "исправили свою ошибку"… Итак, в минувший четверг Сейм в срочном порядке принял поправку в Закон о неплатежспособности. Поправка гласит, что принятая в минувшем году статья о введении принципа "оставленных ключей" из закона изымается! Напомним: этот американский "принцип ключей" давал право ипотечному заемщику в случае, если он не в состоянии платить по долгам, вернуть банку квартиру (дом) и тем самым избавиться от необходимости отдавать остальную часть кредита. В минувший четверг оппозиционный депутат Андрей ЭЛКСНИНЬШ ("Согласие") с трибуны долго стыдил правящих депутатов — и прежде всего "тевземцев" и "зеленых крестьян", — которые до выборов дружно поддержали принцип "ключей", а после выборов кардинально изменили свою позицию. — Теперь же, когда выборы прошли, вы уже не считали необходимым защищать интересы простых жителей, они уже за вас проголосовали, поэтому могут "быть свободны"! — сокрушался депутат, который предложил нацобъединение переименовать в Партию обманутых надежд. Поступиться принципом Представитель нацобъединения Гайдис БЕРЗИНЬШ в ответ заявил, что никого не обманывал и по–прежнему поддерживает принцип "ключей". Просто этот принцип перенесен в другой закон — о защите прав потребителей, и ипотечному заемщику дано право выбора: он может воспользоваться принципом "ключей" или выбрать второй вариант договора, который данный принцип не содержит. "У клиента банка появляется право выбора!" — сказал г–н Берзиньш. В свою очередь, депутат от "Согласия" Иварс ЗАРИНЬШ утверждал, что в действительности никакого выбора у клиента не будет, и хозяином положения останется банк: — Это все равно, что вам предлагают купить Volkswagen, но по цене Mercedes или Lambordghini! Ведь понятно, что банки обставят принцип "ключей" такими условиями, когда клиент сам откажется от подобного выбора… Г–н Зариньш, кстати, стал инициатором запроса министру экономики Дане РЕЙЗНИЕЦЕ–ОЗОЛЕ с призывом поручить Совету по конкуренции проверить, не имел ли место сговор банков в свете обсуждения принципа "оставленных ключей". "Еще в тот период, когда происходила дискуссия о принципе "оставленных ключей", кредитные учреждения солидарно поменяли условия кредитования, обосновывая это введение упомянутого принципа. Хотя соответствующие изменения в Законе о неплатежеспособности еще даже не вступили в силу!" — говорится в запросе. У парламентария возникли опасения, что банки совместно обсудили вопросы раздела кредитного рынка и условия выдачи кредитов. Слуга народа считает, что речь идет о, возможно, запрещенных законом действиях. Поскольку Совет по конкуренции находится под надзором Минэкономики, депутаты хотят узнать, не планирует ли совет начать проверку по поводу возможного картельного соглашения. Депутаты от правящей коалиции подчеркивали, что альтернативы предложенным поправкам нет. — Если мы оставляем принцип "ключей" в Законе о неплатежеспособности, то есть этот принцип становится обязательным для банков и клиентов, то тогда банки, чтобы уменьшить риски, должны или вообще прекратить ипотечное кредитование, или минимальный первый взнос будет не менее 30–40 процентов — и тогда все равно никто ипотечный кредит взять не сможет. Я не думаю, что наша задача состоит в том, чтобы вообще ликвидировать в стране ипотечное кредитование! — считает зампред фракции "Единство" Эдгарс СМИЛТЕНС. Так или иначе, но банки своего добились: принцип "оставленных ключей" перемещен в Закон о защите прав потребителей, но рискнем предположить, что едва ли кто–то решится им в таком виде воспользоваться… Если завтра война… Права ипотечных заемщиков нынче правящих депутатов не очень заботят. Какие тут заемщики, когда… враг у порога! Да, каждый день политики обсуждают поведение коварной России, которая уже осуществляет против Латвии информационную войну, а также вынашивает планы настоящей войны — гибридной! И вот в конце минувшей недели, как выясняется, отдельные парламентарии прошли своего рода курс молодого бойца. Нет, пока их еще не обучали пользоваться огнестрельным оружием, надевать противогаз и окапываться. Слугам народа рассказывали о том, как построена система действий вооруженных сил и гражданской обороны в случае часа "Х". Депутаты узнали, где они смогут получить инструкции в случае войны, кто им позвонит и кому им необходимо звонить. Также парламентариев еще раз предупредили, что "враг не дремлет" и лишнего по телефону говорить не следует. Осторожность, бдительность необходимо проявлять и при общении с посторонними и даже с родными и друзьями! Разумеется, последнее замечание относится к тем депутатам, которые имеют допуск к гостайне, поскольку остальные слуги народа даже при всем желании ничего секретного врагу сообщить не смогут. На днях аналогичная учеба была проведена в Кабинете министров. Руководители спецслужб проинформировали членов правительства о международной обстановке, опасности "гибридной войны", риске появления "зеленых человечков". По слухам, министров напугали возросшей активностью иностранных шпионов. Агенты зарубежных спецслужб стали более активными вовсе не в связи с приближением весны, а потому, что Латвия нынче председательствует в ЕС — и к нам стекается секретная информация со всего Евросоюза. Как сообщила журналистам сама премьер Лаймдота СТРАУЮМА, министров призвали проявлять бдительность в личных контактах и опять–таки в разговорах по мобильному телефону. Не исключено, что в ближайшее время обучение с политинформацией будет проведено и для "рядовых" депутатов, которые не имеют допуска к гостайне… А спикер готов вооружать! "Партия войны" есть не только на Украине, но и в нашем доме. Спикер Сейма Инара МУРНИЕЦЕ из ТB–Visu Latvijai!, вернувшись из Киева, поддержала поставки на Украину летальных вооружений. С таким призывом второе лицо в латвийском государстве выступило аккурат после вступления в силу новых минских соглашений! То ли г–жа Мурниеце совсем не следит за международным контекстом (что вряд ли), то ли это осознанная провокация. Печально, что никто из правящих политиков не рискнул одернуть председателя Сейма, чьи заявления идут вразрез и с линией Евросоюза, и с линией МИДа, который в нашей стране и реализует внешнеполитический курс. Одно успокаивает: эта позиция спикера мало кого в мире и в соседних с Латвией странах волнует, да и влияние ЛР на конфликт на Украине близко к нулю… Я не халявщик, а партнер! Кто о чем, а депутат Сейма Вейко СПОЛИТИС — снова об однополых браках. Напомним, что г–н Сполитис прославился тем, что был пойман полицией за езду в пьяном виде. Однако теперь депутат решил напомнить о себе в более, как ему кажется, позитивном ключе. Он подготовил дополнения к Гражданскому закону, которые вводят в оборот понятие "партнерство". Поправка г–на Сполитиса гласит, что любые два физических лица, достигших возраста 18 лет, могут образовать партнерство. По существу, все понимают, что данные поправки являются попыткой легализовать однополые браки. Поправки фактически дают "партнерам" те же права, что и традиционной семье, состоящей из мужчины и женщины. Да, согласно законопроекту, партнерство ничем не будет де–юре отличаться от брака, разве только партнерство нельзя будет заключить в религиозных учреждениях. Таким хитрым способом г–н Сполитис попытался предотвратить противоречие поправок со статьей конституции. Вед в Сатверсме четко сказано, что брак — это союз мужчины и женщины. А поскольку партнерство не будет заключаться в религиозных заведениях, то никаких нарушений Сатверсме формально, по мнению депутата, не будет. Впрочем, наверняка у остальных депутатов на сей счет будет иное мнение… Абик ЭЛКИН. 26 февраля 2015. №08