ть, что консолидация вузов осуществлена, и чтобы больше от него в этой сфере ничего не требовали.
При этом Шадурскис выбрал консолидацию именно тех вузов, в отношении закрытия которых в отрасли высшего образования есть известное единодушие, отметил Килис.
"Вузы, возможно, думают, что на РАПУО процесс остановится. Я тоже допускаю, что таких решений, как по РАПУО, больше не будет. Зато аккредитация программ 2019 года может быть жесткой. После нее в некоторых вузах будет так мало программ, что они умрут естественной смертью", - считает он.
Килис удивлен тем, что Шадурскис не делает большего, ведь он и без того - самый непопулярный министр, и терять ему нечего.
"Случай с РАПУО - не единственный, когда Шадурскис предпочитает что-то сделать, не проводя существенных реформ. Например, новая модель оплаты труда учителей должна была стать составной частью программы мотивации учителей. Однако Шадурскис предпочел бухгалтерскую реформу, в которой изменен фактически только вид начисления зарплат, но не суть. Не разработана система оценки качества работы учителей", - сказал он.
Килис считает, что для упорядочения сети школ в Латвии необходимы две разные системы финансирования школ: одна - для маленьких школ и вторая - для остальных.
В свою очередь, такие реформы, как продление учебного года и школьное образование с шестилетнего возраста, Шадурскис осуществить не сможет, так как "партнеры по коалиции испугаются политического шума, который они могут вызвать".