Видео
В мире
- Самый большой вопрос сейчас – какие политические силы пройдут с Сейм, а какие не пройдут?
- Я думаю, что люди не экспериментируют в кризисных ситуациях. Поэтому считаю, что больше шансов у существующих политических партий. Тех, которые находятся и в коалиции, и в парламенте. Это не история о новичках, новички хорошо себя чувствуют, когда вокруг них все хорошо. Когда дела идут плохо, избиратели не будут готовы рисковать, голосуя за новичков.
- Но есть такие политические силы, которых нельзя причислить к новичкам, назовем их «старые новички». Например, Айнарс Шлесерс.
- У него есть некоторые шансы попасть в парламент. Если мы сосредоточимся на маргиналах, избиратели которых ждут появления птицы счастья, то мы должны сделать вывод, что Шлесерс ушел дальше всех. Однако в данном случае он скорее квалифицируется как новичок, потому что этот Шлесерс совершенно другой по сравнению со "старым" Шлесерсом.
- Лучше или хуже?
- В первый раз трагедия, во второй – фарс…
- И что об этом свидетельствует?
- Он не рос вместе со временем. Если вы возвращаетесь в политику, вам нужно подумать о том, с какой повесткой дня вы в нее входите. Например, Ивар Годманис: есть два разных Годманиса - в Латвийском народном фронте и в "Латвийском пути". «Старый» Шлесерс был великолепен, у него были новые идеи, а сейчас я не вижу ничего нового. Элементы разогретого супа... Начиная с того, что он создал аэропорт, привел в Латвию „Rimi”, „Narvesen” и других. Но простите, уже выросло покаление для которого Rimi - это часть жизни, и только для среднего и старшего поколения Rimi было чем-то новым.
Это все трудно продаваемые мысли. Также как и антиваксерство. Это все уже «сошло на нет». Тоже самое с демографическим ростом и естественными семьями. Забывается, что воспитание детей отнимает значительное количество времени, когда дети вырастают и это все уже не актуально…
- И еще запутанный момент: разделение партии СЗК. Те, кто голосовал за «зеленых и крестьян» больше не понимают за кого им теперь голосовать? «Зеленые» ушли к Улдису Пиленсу. И что теперь?
- «Зеленые» в этом объединении всегда были «младшим братом». Если бы старший брат ушел, все было бы ясно. У "зеленых и крестьян" появился конкурент - Ассоциация регионов Латвии (LRA). СЗК всегда вела себя очень высокомерно по отношению к Союзу регионов. И в предыдущем созыве Сейма сделала все, чтобы максимально инкапсулировать LRA. Так что LRA находилась в более глубокой оппозиции, чем «Согласие» — последняя, по крайней мере, участвовала в политическом процессе. Это был стратегический интерес «крестьян»: не допустить роста конкурента. Уход «Зеленых» символизировал исход электората, поэтому «зеленые», RA и Улдис Пиленс – это даст возможность новому объединению занять нишу СЗК. Предвыборная кампания «Единого списка» с Улдисом Пиленсом показывает, что они ведут себя не как оппозиционная партия, а как партия власти. Очень амбициозно! Список Пиленса может набрать голосов, и в значительной степни потому, что после ухода СЗК появилась ниша.
- А почему «крестьяне» взяли к себе социалдемократов»?
- Взяли тех, кого смогли заполучить. Союз нельзя создать из одной партии, а «крестьянам» было важно сохранить бренд – СЗК.
- И СЗК, конечно, войдут в Сейм…
- Вы в этом уверены? Есть одна проблемка… Избиратели СЗк всегда были националконсерваторами, и СЗК на самом деле всегда конкурировали с Нацблоком. И именно на региональных выборах. А теперь кампания «зеленых и крестьян» уже не такая как раньше националконсервативная, так что у меня есть опасения, что они потеряют часть своего электората, потому что люди могут не понять эту кампанию.
- А почему у «Нового единства» такие высокие рейтинги? По результатам соцопросов. После всего того, что эта партия пережила за время ковида…
- Было бы хорошо, если бы у каждой партии была хотя бы одна сильная сторона... И у "Нового единства" такая есть. У некоторых других партий и одной нет… Для "Нового единства" это внешняя политика. Именно они владеют этой монополией. И избиратели это чувствуют. Вы слышали, чтобы кто-нибудь критиковал «Новое единство» по вопросам внешней политики?
- Нельзя отрицать – Эдгар Ринкевич – профессионал в своей области.
- Точно также как Кришьянис Кариньш.
- Да ладно.
- Я слышал от многих иностранцев: в Балтии есть только два специалиста по внешней политике – Кариньш и Ринкевич. Два человека, которые могут позвонить любому чиновнику ЕС и провернуть важные для страны дела.
- И какие, например?
- Например, энергетическая политика.
- Но там же полный крах! До сих пор ни кто из наших правителей, в том числе Кариньш, не могут сказать, будет у нас зимой газ ил нет, будет ли газовый терминал и т.д.
- Ну как, газ же поступает из России.
- Определенно через какую-то третью компанию… Например, через „Shell”. Чтобы, как шутят, Латвия не закупала газ напрямую у России. Но не об этих тонкостях сейчас. Поговорим о наших политиках. Почему же такой эксперт по внешней политике, как Кариньш, избегает обсуждать этот вопрос здесь, в Латвии, и в предвыборный период?
- Он знает закулисье европейской политики, но в Латвии чувствует себя неуютно, и это его проблема. Когда бушевала эпидемия, Кариньш углубился в различные переговоры по вакцинам, именно на нем держалась вся ковидная политика.
- Кариньш не принимает участия в предвыборных дискуссиях потому что ему некомфортно? А насколько комфортной вообще может быть политика…
- Я думаю, это тактика. Циничная, прагматичная тактика. Очевидно, что те, кто продвигают его избирательную кампанию, считают, что выгоднее показать молчащего Кариньша. Помните Ивету Григуле? Это была одна из самых успешных синтетических кампаний - там была Григуле, которая никогда не говорила, и результат был фантастическим: она была избрана в Европейский парламент практически из ниоткуда.
Кариньш максимально держит дистанцию, чтобы его не разорвали на куски. Но за четыре года было много такого, за что его можно пнуть. Но никто не сможет это сделать, потому что он просто… не пришел.
