Видео
В мире
Бывший прокурор Крыма, ныне депутат Государственной думы, инициировала «психолого-культуролого-юридико-лингвистическое расследование» того, чего еще нет. Изучив сценарий и посмотрев трейлер будущего фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя, доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук пришла к выводу: фильм оскорбляет чувства верующих и чернит образ императорской четы.
Экспретиза — 39 страниц псевдоученых высказываний, приводим некоторые из них.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Комментарии
— Я вынужден отбивать постоянные нападки госпожи Поклонской. Это какой-то вязкий морок. Она даже не может соизволить дождаться выхода фильма. Точнее, делает все возможное, чтобы он не вышел.
Честно говоря, мне стыдно за этих так называемых экспертов.
В своей многостраничной бумаге они неоднократно употребляют слово «манипуляция». На мой взгляд, все эти действия и дикие документы и есть настоящая манипуляция людьми, которые не видели картину.
В феврале, также после обвинений Поклонской и заявления членов некоего Союза «Христианское Возрождение», прокуратура Санкт-Петербурга отправляла на экспертизу в СПбГУ сценарий и трейлер, и ничего крамольного эксперты не обнаружили. Видимо, это расстроило бывшего прокурора. Тогда она решила создать свою комиссию. Насколько я знаю, еще одна экспертиза снова заказана питерскому университету. Сколько занятых людей вынуждены заниматься этой вредной ерундой. Благодаря активности новоявленного депутата нас постоянно трясет от проверок: финансовые, Росфиннадзора, Счетной палаты. Она, видимо, понимает, что проигрывает в идеологии, но не может остановиться. Это какое-то помешательство. Вот уже и Общественный совет Министерства культуры требует предварительного просмотра. Надеюсь, фильм запретить не могут. Да там и нечего запрещать.
— Какие последствия может иметь этот документ? Да никаких. Поклонская нашла странных экспертов, они сотворили более чем странное заключение.
Из самых приятных эмоций — смех.
Известно, что Генеральная прокуратура ранее уже сделала свое заключение на основании другого заключения, не выявив ничего аморального. Можно, конечно, сделать еще с десяток экспертиз. Зачем?
Хорошо бы кто-нибудь объяснил степень бессмысленности этих занятий молодому юристу Поклонской, которая явно только еще учится. Сценарий — негодный предмет для исследования. Кино — аудиовизуальное творение. Над сценарием должны поработать режиссер, оператор, актеры, вся съемочная группа. Можно конечно, исследовать сценарий, синопсис, тизер, трейлер… но это не влияет на судьбу фильма в прокате. Зритель составит собственное мнение. Жаль, что Поклонская этого не знает. Надеюсь, постепенно всем миром мы научим ее этим простым азам, и она станет юридически более подкованной.
