Поэтому единственным логически обоснованным аргументом, который мог бы гипотетически оправдать вторжение в Латвию, являются неграждане — бывшие граждане СССР, которые все еще рождаются в нашей стране. Предположим, что Россия, являясь преемницей Советского Союза, внезапно почувствовала неукротимое желание позаботиться о внушительном количестве живущих здесь соотечественников (в Латвии по состоянию на 1 июля насчитывается 237 759 неграждан), — приглашает к размышлению публицист.

Неграждане — «набор анонимных статистов»

Разумеется, при таком гипотетическом повороте событий «спасителей» совершенно не интересует мнение по этому поводу здешних неграждан. Не будет никаких петиций, никакого сбора подписей — по той причине, что все это просто будет провалено. Независимо от того, насколько желчным может быть отношение обладателей негражданских паспортов к латвийскому государству, этим людям, в целом, не хотелось бы, чтобы их «спасали» с помощью танков от их размеренной повседневности.

Для такого повода не нужны конкретные люди, их судьбы, их конкретные проблемы. Неграждане полезны для пропагандистских целей — как набор анонимных виртуальных статистов, как плакатное воплощение идеи о подавленной и униженной массе русскоязычных людей, уверен автор Pietiek.com.

Гипотетическая готовность России использовать неграждан как оправдание для вторжения может демотивировать наших союзников. Польские или британские политики и журналисты могут задаться вопросом, который несомненно повлияет на общественное мнение: почему их солдаты должны умирать за Латвию, если в течение четверти века там держат подвешенным этот Дамоклов меч?

Институт негражданства, как предположительный повод для российского вторжения, является дополнительным источником риска и вопросом национальной безопасности. Понятно, что в национальных интересах Латвии нужно уменьшить этот риск и его источник, насколько это возможно — натурализовать нынешних неграждан и предотвратить рождение новых, утверждает автор.

«Комфортная» жизнь негражданина

Однако «самый глубокий корень проблемы» автору видится в том, что неграждане, по его мнению, чувствуют себя вполне комфортно в своем нынешнем состоянии и многие из них хотят сохранить этот комфорт для детей и внуков. К сожалению, никаких решений с помощью «пряников» не было найдено. Остается «кнут», отмечает автор.

Он считает, что теоретически дискриминационный статус негражданина Латвии на практике является для многих привилегией. Например, для автотранспортных компаний, работающих в восточном направлении, работник с негражданским паспортом предпочтительнее гражданина, которому нужны визы. Жители приграничья пользуются возможностью приобретать акцизные товары России и Белоруссии. Еще для кого-то это возможность (незаконно) приобретать и использовать гражданство соседней страны.

Публицист предполагает, что значительная часть взрослых неграждан чувствует даже облегчение от того, что можно не брать на себя политическую ответственность за страну, в которой они живут.  Очевидно, государству придется вынуждать неграждан выйти за пределы их зоны комфорта, чтобы мотивировать их натурализоваться и не отказывать в гражданстве новорожденным. Можно было бы попытаться осложнить этим людям возможность путешествовать, предполагает автор.

Тонкий полицейский намек

Латвийские законы о государственной безопасности позволяют не выпускать из страны людей, которых можно заподозрить в возможной поддержке терроризма, попытках поставить под угрозу мирную жизнь Латвии или ее соседей. Нужно сделать пограничное «сито» еще более тонким, призывает публицист.

Есть ли чисто теоретическая возможность того, что раздраженный негражданин/негражданка может внезапно отправиться в Москву с какой-то злонамеренной целью? Например, чтобы ввезти какие-то взрывоопасные схемы? Или чтобы передать собранные разведывательные данные? А может быть, для того, чтобы наказать за безразличие Кремль, оставивший своих соотечественником под «фашистским игом»? Таким образом, наши пограничники и спецслужбы, ограничивая поток путешественников, способствуют укреплению безопасности и в соседней стране, уверен автор.

Такой — или похожий — тонкий и вежливый полицейский намек, вероятно, заставит неграждан сделать переоценку своего комфортного состояния. Конечно, это предложение звучит довольно шизоидно, признает публицист. Но это, по его мнению, — довольно логичное решение еще более шизоидной проблемы, как предотвращение вторжения России, о котором с таким энтузиазмом вещают «мальчики-крикуны».