"Уже из названия "Согласие" следует, что главная задача политической силы - отстаивать согласие в латвийском обществе. Это возможно только выступая за создание единой политической нации, объединяющей латышскую государствообразующую нацию и проживающие в стране меньшинства. Должен с сожалением признать, что это не вышло - "Согласие" не только не стало в этом столетии партией власти для реализации своих целей, но и утратило идею единой политической нации", - сказал политик агентству ЛЕТА.
Вопрос о том, какую роль в решении покинуть "Согласие" сыграло заявление ее многолетнего лидера Яниса Урбановича, осуждающего вторжение России в Украину, Элксниньш назвал стереотипным и непрофессиональным, не дав на него конкретного ответа.
"Представление о том, что все русскоязычные Латвии в своем сознании живут в России и горячо поддерживают любые ее действия, является мифом, созданным правящими политиками и активно популяризируемым средствами массовой информации. Это не так. (...) Все живущие в Даугавпилсе называют Латвию своей родиной. (...) Все они болеют за Латвию! Потому что они живут здесь, их дети растут здесь. Но вы продолжаете повторять как мантру, что все русские симпатизируют Путину или России", - сказал Элксниньш.
"Вместо того, чтобы искать "пятую колонну", следует подумать о социологическом исследовании, результаты которого показывают, что только 23% русскоязычных в Латвии не боятся открыто выражать свое мнение по политическим вопросам. С латышами ситуация лучше, но тоже далека от идеальной - 61% не боятся, значит, боятся остальные 39%. (...) Как можно руководить страной, если ее народ боится с тобой разговаривать?" - продолжил политик.