Видео
В мире
95% того, что вы слышите из уст политиков и разного рода экспертов – это просто белый шум, бла-бла-бла, не имеющее никакого отношения к реальности. Если же обращать внимание не на то, что люди говорят, а на то, что они реально делают - картинка рисуется сильно иная. Очень сильно. Разберем на конкретном примере.
Британия – одна их тех стран, пресса и политики которой громче всех в Западной Европе кричат о «российской угрозе» (правда, до градуса восточноевропейской истерики по этому поводу британцы всё же не дотягивают). Достаточно вспомнить нашумевший фильм ВВС про третью мировую, которая начнется в Даугавпилсе, или творение отставного британского генерала Ширеффа, которое описывает войну с Россией не далее как в 2017 году.
Из последних примеров – публикация в «Штерне» выжимок из английской прессы под общим заголовком «Внутренний документ: почему британцы так боятся нового путинского супертанка».
Речь в нем идет о попавшем в руки английских журналистов «секретном докладе» британского минобороны. «Каждая его строка буквально пропитана ужасом перед Т-14. Это танк, который, очевидно, невозможно остановить, - пишет «Штерн». - В документе выражаются сомнения в том, что кому-то в ближайшие 20 лет удастся разработать модель, которая могла бы конкурировать с «Арматой».
В тексте еще немало хвалебных эпитетов «Армате», которые бальзамом лягут на душу любого «запутинца» и, напротив, введут в ступор любого европейского обывателя: и пушка, де, у русских самая мощная, и композитная броня – самая толстая, и вообще, заключает автор: „Армату“ можно назвать революционным танком целого поколения».
Казалось бы, логичным продолжением всего этого будет дальнейшее укрепление оборонной мощи Соединенного Королевства, в частности его танковых войск. На деле же – ровно наоборот.
Минобороны Великобритании подготовило план... сокращения трети своих основных боевых танков Challenger 2 - с 227 до 170 штук. (При этом только 112 из них будут в состоянии боеготовности).Таким образом, британская армия будет иметь меньше танков, чем Сербия. Для сравнения, российская армия насчитывает более 2000 танков, польская — 917, армия Германии — 306, Франции — 200.
Может быть «челленджерам» и в самом деле пора на покой? Да ничуть не бывало: по танковым меркам Challenger 2 это новье, выпускался с 1994 года. Да и оставшиеся в строю машины планируется после модернизации использовать аж до 2035 года.
Может быть «челленджерам» готовят адекватную замену? Ага, готовят, только вот адекватную ли? Вместо танков Challenger 2 британская армия получит новые бронетранспортёры Ajax. Отражать натиск грозных «танковых армад Путина» эта машина будет... 40-мм пушкой.
Конечно, британцы уверяют, что «аяксы» имеют массу других достоинств – скорость, там, манеренность и т.п. И вообще, можно долго рассуждать о «современной сетецентрической войне», в которой, де, важнее всего первым обнаружить противника, а уничтожать его после обнаружения лучше дистанционно. И поэтому, мол, значение традиционных тяжелобронированных платформ с вооружением для поражения противника прямой наводкой будет снижаться... Это все очень интересные разговоры, но это разговоры в пользу бедных. Ни один генерал в здравом уме и ясной памяти не откажется от зарекомендовавшей себя техники и тактики ради отвлеченных теорий, не проверенных на практике. Особенно когда речь идет не войнах с папуасами, а о столкновении с равным противником.
Так что выводов из последних новаций британского минобороны может быть только один: британская армия в ближайшее время готовится к войне исключительно «с папуасами» - то бишь к конфликтам низкой-средней интенсивности за пределами Европы против технологически отсталого противника. В таком случае «легкая кавалерия» на «аяксах» - самое то.
Конфликт же с Россией и ее «Арматами» не рассматривается в Лондоне как вероятный сценарий даже гипотетически. Несмотря на книжку генерала Ширеффа и постоянные информационные «вбросы». Опять же их последнего: как сообщила британская газета "Mail On Sunday", британская армия во время маневров на полигоне в Солсбери использовала для обозначения противника в виде русской армии взятые из частных коллекций и музеев напрокат один танк Т-72 польского производства и три танка Т-55. А солдаты-гуркхи отыгрывали "русский спецназ", получив автоматы АК-74. Маневры изображали "борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию", в рамках подготовки к развертыванию в 2017 году в Эстонии британской батальонной тактической группы.
Маневры, как видите, идут, книги о войне пишутся, а танки... списываются.
Кстати, если вы думаете, что британцы только к сухопутных войскам свои относятся столь небрежно, надеясь, что Ла Манш защитит их от «орд с Востока», то напрасно. В святая святых, в стержне обороны Острова - Королевском флоте – наблюдается такая же беспечность.
То есть «на публику» - нет, рассказы об «устрашившем всю Британию» и задымившем все проливы российском авианосце «Адмирал Кузнецов». А на деле в августе 2014 года (то есть уже «после Крыма»!) англичане спокойно списали на металлолом свой последний авианосец «Инвинсибл», прекрасно зная, что из двух строящихся на замену («Куин Элизабет» и «Принц Уэльский») первый будет боеготов только в 2020 году. Т.е. на 6 лет английский флот остаётся вообще без авианосцев – ситуация беспрецедентная с того самого 1918 года, когда первый корабль такого класса появился в составе британских ВМС. И никого это особенно не беспокоит!
А все фильмы ВВС и книги Ширеффа рассчитаны на обывателей. К каковым англичане, в душе посмеиваясь, как Остап Бендер над отсталыми васюкинцами, причисляют и нашу политическую «элиту». Ну,5 а что, списанные алюминиевые БТРы Ширефф нашему министерству обороны уже втюхал – не удивлюсь, если через некоторое время в латвийской армии появятся и списанные «челленджеры». Ради такого дела можно и ужаться, повысить налог на недвижимость и позакрывать все больницы в Латгалию. Тем более, сколько той Латгалии осталось то, по апокалиптическому сценарию генерала Ширеффа? К чему им врачи, пусть гробами запасаются. А умные люди ещё раз посмеются, подсчитывая барыши.
Станислав ГУСАРОВ, командир уланского расчёта ПТО.
