Видео
В мире
Несмотря на сомнительности и поспешность разработки правил, первое чтение в парламенте поправки прошли почти единогласно. «За» проголосовали практически все депутаты, кроме воздержавшейся Дайги Миерини, депутата от СЗК.
Поправки, по факту, застали врасплох и неправительственные организации, такие как Центр общественной политики Providus и Общество за прозрачность Delna, которых не только не пригласили для консультаций при разработке упомянутых поправок, вопреки сложившейся процедуре. Но и о самих поправках они узнали из публикаций в СМИ.
Тем не менее в течение недели эксперты обоих неправительственных организаций смогли подготовить предложения по поправкам, которые и были переданы в парламентскую Комиссию по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции. Компании поделились с press.lv текстом поправок, направленных в Сейм Латвии. В обосновании поправок к поправкам же отмечено: «Сожалеем, что по решению Сейма срок подачи предложений был настолько коротким, что эти предложения делались в большой спешке, а также надеемся на то, что Комиссия Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции сможет улучшить качество законопроектов, одобренных в первом чтении».
Если вкратце, перед окончательным принятием закона эксперты рекомендуют сначала провести аудит служебной и секретной информации. Не изобретать велосипед, а воспользоваться опытом соседей, у которых аналогичное законодательство уже есть
А также отложить принятие поправок до 31 мая и до 31 августа 2023 года включительно, чтобы хватило времени понять – какой информации необходимо присвоить статус «государственной тайны», а какую должен определять какой-то иной статус, например информация, предназначенная для служебного пользования.
«Ради прозрачности и правовой определенности нужна такая норма в законе, которая будет регулировать сведения для служебных целей, составляющие государственную тайну», - отмечают эксперты, предложив также включить возможность получить доступ к информации ограниченного доступа через суд.
«Гостайна - особый, редкий статус защиты информации, который не может быть присвоен произвольно» - считают эксперты неправительственных организации и призывают депутатов Сейма не спешить произвольно ограничивать доступ общества к информации.
