Видео
В мире
Радио Baltkom высказало несогласие с решением NEPLP и будет обжаловать решение совета в порядке, предусмотренном законом.
Тем временем сомнение в обоснованности применения штрафа в отношении Baltkom высказал ряд латвийских политиков, политологов и журналистов.
Политолог Кристиан Розенвалдс отмечает, что решение NEPLP напрямую противоречит праву на свободу слова.
“Я правильно понимаю, что штраф применен за то, что политик, пусть и одиозный, еще и из России, в прямом эфире высказал неправильное мнение? И чем же мы теперь отличаемся от той же России или Беларуси? И все эти журналистские ассоциации и объединения на это равнодушно смотрят? Потому что это Жириновский и «радио Кремля»? Свобода слова актуальна лишь когда звучит правильное мнение? Напомню, что о гигиене в здании лучше всего свидетельствует туалет и место у мусорного ведра, а не гостиная… Ужас, как далеко мы ушли от тех демократических установок о свободе слова, которые были в Латвии сразу после Атмоды. Главный сегодняшний аргумент — ЗАТКНИСЬ!”, – пишет Розенвалдс.
Отреагировал на решение Совета по СМИ и журналист, публицист Лато Лапса.
“NEPLP оштрафовал радио Baltkom, поскольку Жириновский в интервью в своем стиле высказался о всяких исторических фактах. Каким же немощным должно быть государство, чтобы в высказываниях старого клоуна-педераста разглядеть “призыв, который угрожает государственной безопасности» и “угрозу существованию Латвии””, – написал Лапса.
Правозащитница, депутат Юрмальской думы Елизавета Кривцова назвала данный прецедент “возмутительным случаем цензуры”.
Напомним, в программе радио Baltkom “Абонент доступен” Жириновский высказывал сомнения в легитимности выхода Латвии из состава Советской России в 1920 году, отрицал оккупацию Латвии и высказывался за идею создания так называемой Большой России, что должно расцениваться как угроза Латвии и другим бывшим республикам СССР.
Председатель NEPLP Иварс Аболиньш пояснил, что такие высказывание угрожают национальной безопасности Латвии. По его словам, на СМИ лежит ответственность за выбор гостя и за реагирование на антигосударственные высказывания.
