Видео
В мире
"Во мне самой нет обиды, но у меня несколько десятков тысяч избирателей, которые обижены", заявил после заседания Комиссии Сейма по мандатам и этике Игорь Пименов ("Согласие"). Страшную обиду вызвало высказывание Эдвина Шноре в издании Nacionālās Ziņas, где он пишет: «Многие последствия оккупации были преодолены, но русская среда до сих пор является реальностью Латвии. Как в свое время сказал министр социальных дел Альфред Берзиньш, если однажды впустишь русскую вошь в шубу, вывести ее оттуда будет трудно. Действительно, мы видим, что приехавшие сюда в советское время русскоязычные, несмотря на то, что постоянно хают и ругают Латвию, прочь не уезжают», - начинает Элита Вейдемане свою колонку в "Неаткариге".
Из-за этого абзаца и было подано заявление Яниса Адамсонса ("Согласие") и Игоря Пименова вышеупомянутой комиссии. В заявлении указано, что Шноре нарушил требования Кодекса поведения депутатов Сейма: избегать слов, жестов и других действий, которые могут быть оскорбительными, не использовать обидные или несовместимые с честью Сейма выражения, основываться на фактах, их честной интерпретации и аргументации.
Оба депутата поднаторели в переписывании кодекса этики, только где эти оскорбительные жесты и несовместимые выражения? И где «неэтичные, оскорбительные для сограждан, направленные на ксенофобию и провокацию национальной, этнической ненависти направленные заявления»?
Обоим депутатам следует сперва научиться читать по-латышски или хотя бы правильно интерпретировать написанное Эдвином Шноре. В своём заявлении они используют выражение «русские вши», таким образом относя его к конкретной этнической группе. Неожиданность? Ошибка? Скорее тонкий расчёт: чтобы у латвийских русских был повод для возмущения.
Игорь Пименов.
А сколько русских прочитало статью Шноре, а не интерпретацию в духе Адамсонса/Пименова? Поэтому им и непонятно, что этот текст прозвучал на собрании послов балтийских стран в 1939-м году, когда речь шла о возможной советской оккупации, которая затем привела к ужасному разорению, последствия которого до сих пор не ликвидированы, если говорить хотя бы о сотнях тысяч нелегальных мигрантов из СССР, большая часть которых никогда так и не интегрировалась в Латвию, создав враждебную пятую колонну.
В свою очередь о «русской воши» высказался министр общественных дел Латвии при правительстве Карлиса Ульманиса Альфред Берзиньш, пророчествуя о том, к чему «говорящая по-русски» оккупация приведет в Латвии. Эту цитату в своих трудах использовали латвийские историки - Фелдманис, Странга, Вирсис, Трейс и Андерсонс. Но Пименов и Адамсонс не отступают: они винят Шноре в разжигании этнической ненависти. Выглядит, правда, иначе:
межнациональную ненависть разжигают депутаты Согласия, сознательно ложно и провокационно интерпретируя текст Эдвина Шноре.
То, что оба "согласиста" столь горячо выступают за наказание Шноре, не удивительно: что еще они могут сделать? Не удивительны и жалобы пророссийского активиста Линдермана и правых из «Единства» - Юдина, Лоскутова и Чигане — в Полицию Безопасности: они единым фронтом борются с цитатой Шноре, называя ее «преступлением из ненависти», хотя совершенно всем понятно, что речь идет о 1939-м, а не о представителях других народов, которые легально получили гражданство ЛР, лояльны Латвии, уважают наш язык и историю.
Меньше всего удивляет традиционная латышскость: в то время как Янина Курсите (Нацобъединение) и Райвис Дзинтарс (Нацобъединение) указали на заблуждения оппонентов, другие латыши скромно молчали, а потом проголосовали «как надо» - против Эдвина Шноре.
В результате против выговора Шноре голосовали Курсите и Дзинтарс, а за устный выговор выступили Виталий Орлов и Зента Третьяка (оба из "Согласия"), Андрис Силиньш (СЗК), Айварс Мейя (NSL) и Иварс Бриверс (СЗК). Воздержался Рихард Мелнгайлис (Объединение регионов). С заседания комиссии до голосования ушел Алдис Адамовичс (Единство) и Янис Вуцанс (СЗК). Не явились Айнарс Латковскис (Единство) и Гунарс Кутрис (NSL). Молчаливое большинство сделало свою работу…
Депутата Шноре наказали 14 июня — в тот же день, когда 30 лет назад началась третья Атмода, когда группа Хельсинки 86 организовала возложение цветов к памятнику Свободы, в память о жертвах депортаций 1941-го года. Символично.
Но еше более символично то, что трудно вспомнить случай, когда был бы наказан какой-либо индивид, который злобно высказывался о латышах. Об этом следует подумать всем охотникам за «преступлениями на почве ненависти», вооружившимся полуправдой и демагогией, которые сами подбрасывают дровишки в огонь ненависти."
