Эксперт: России могут быть выгодны биржевые спекуляции

Фатальность для российской экономики спекулятивной игры на валютной и товарной биржах сильно преувеличена, считает экономист Елена Бреслав. Сегодняшняя Россия не похожа на СССР и поэтому не следует опасаться, что она повторит его судьбу, а дефолт по долгам в «твердой валюте» в гораздо большей степени угрожает кредиторам и эмитентам валюты, нежели самим заемщикам», - заявила она порталу Ves.lv. Речь идет как о валютной бирже, так и о товарных биржах. «Когда меня спрашивают, насколько для России фатальна спекулятивная игра против рубля и насколько вероятен «распад империи» по этой причине, я отвечаю – слухи сильно преувеличены. Причин для преувеличения две: воспоминание о распаде Советского Союза под влиянием спекулятивно-искусственного снижения цен на нефть и ошибочное понимание сути денег. Почему распавшийся СССР был так зависим от валюты? Потому что в силу многочисленных стратегических ошибок руководства КПСС, которые наложились на имманентные дефекты социализма, СССР к началу 1980-х годов был крайне дефицитен по товарам народного потребления (ТНП). Все более или менее качественное покупалось за границей плюс стимулы к труду были исчерпаны. И когда цены на нефть упали, валютной выручки не стало, резервы закончились, товары народного потребления исчезли. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. При этом те игроки, кто снижал цены, могли себе это позволить. Уже после распада СССР России позарез нужна была валюта, потому что за «деревянные» нельзя было купить оборудование и технологии, в которых устаревшая, обленившаяся экономика нуждалась больше всего. Вот тогда и сложилось впечатление, что деньги – это доллары и марки (евро), а рубль – это так, погулять вышел», - сказала Бреслав. По ее мнению, разница двух ситуаций – последних двух десятилетий прошлого и второго десятилетия нынешнего столетий – очевидна. «Во-первых, правительство России явно проводит собственную стратегию, которая не во всем понятна с позиций обывателя, но которая явно, и при этом по многим признакам, успешна. Во-вторых, Россия зависит от внешних поставщиков только по относительно узкой группе товаров, по большинству которых есть надежные возможности импортозамещения внутри страны или нахождения альтернативных поставщиков взамен нынешних. В-третьих, действуют уверенные стимулы к труду, а дух народа твердый. (Москва и креаклы не в счет, я сужу по производящей провинции, с которой имею дело очень плотно.) В-четвертых, Россия обладает значительными валютными резервами. В-пятых, биржевые игроки от падения цен на нефть, например, страдают не меньше, а даже больше России. Так, у саудитов бюджет сверстан под цену 90 долларов за баррель, а американцы при цене нефти в 85 долларов за баррель начинают ее откупать. Наконец, объемы внешней торговли России с другими странами «нетвердых валют» очень велики и уже превысили объемы торговли со странами «твердой валюты» – США и Евросоюзом», - пояснила Бреслав. Экономист не исключает, что на понижение цены нефти играют россияне и саудиты, которые хотят выбить с рынка сланцевую нефть, себестоимость которая наиболее высока, а на ослабление рубля играет Центробанк РФ. «Рубль может «ронять» тот же Центробанк, который потом подымет его курс и крепко наварится на этой операции. Это, конечно, не факт, но само по себе возможно. А по дороге подрастут экспортеры, обанкротятся импортеры, ускорится импортозамещение», - подчеркнула Бреслав. Крайне вредным эксперт считает стереотип, согласно которому деньги – это исключительно доллары и евро, тогда как эти две валюты далеко не единственные кандидаты на роль всеобщего эквивалента. «Если у нас куча долгов в валюте, то из этого не следует, что мы должны резко сокращать свое потребление и, условно говоря, с Мерседесов пересаживаться на Запорожцы. Почему мы должны это делать, если производственные мощности работают, а производитель готов принять другой товар-эквивалент? Под риском в этой ситуации находится прежде всего нынешний кредитор, а следом за ним – эмитент валюты. Он тоже кредитор, кстати, потому что банкнота – это не что иное, как бессрочный вексель, выданный банкиром на предъявителя. И если по этим векселям не хотят платить, то банкирам худо. А т.к. основные банкиры у нас – это ФРС США и Европейский Центробанк, то вот они у мечутся, организуя беспорядки для устрашения должников. Если вы должны банку тысячу долларов – это ваша проблема. Если вы должны банку миллион – это проблема банка. В нашем случае самый вероятный сценарий – это дефолт долговых обязательств в «твердой» валюте (уже не очень, видимо, твердой) с переходом на внешнеторговый оборот в рублях, юанях и т. п., а еще лучше – мультивалютно», - заключила Бреслав.