Видео
В мире
-- Скоро правительство передаст в Сейм проект государственного бюджета на следующий год. И главный вопрос, который возникает в связи с этим, -- будут ли выполнены щедрые предвыборные обещания? Будет ли поднят необлагаемый налогами минимум до 500 евро? Будут ли увеличены минимальные пенсии? Будут ли увеличены зарплаты врачам, медсестрам, учителям, представителям других профессий?
Ни на один из этих важнейших для сотен тысяч жителей Латвии вопросов правящая коалиция пока не отвечает. Но зато наш премьер-министр Кришьянис Кариньш громко сетует, что предприятие Rīgas Satiksme якобы «отняло у развития государства 72 миллиона евро».
Премьер говорит об этом очень громко. И очень часто. Так громко и так часто, что уже понятно -- обещания повысить необлагаемый минимум, минимальные пенсии и зарплаты выполнены не будут, несмотря на то, что доходная часть бюджета в следующем году увеличится на 510 миллионов евро.
Давайте разберемся, о каких 72 миллионах евро говорит премьер? Сейчас правительство пытается убедить всех жителей Латвии в том, что из государственного бюджета на нужды Rīgas Satiskme необходимо перечислить 72 миллиона евро. Это - чушь и дезинформация!
На самом деле произошло вот что: статистическая служба Европейского Союза – Eurostat, зачислила муниципальное предприятие Rīgas Satiskme в общий государственный сектор. А Rīgas Satiskme в следующем году планирует значительные инвестиции в обновление автопарка. И это значит, что правительство не может увеличить дефицит бюджета - то есть, потратить незаработанные деньги в размере тех же 72 миллионов евро.
В чем суть претензий? Премьер считает, что обновление автопарка – это плохо? Или премьеру жаль, что дефицит госбюджета не удастся увеличить на 72 миллиона?
Если так, то как это согласуется с его же высказываниями о том, как важно жить без дефицита бюджета?! Или раздражение премьера связано с тем, что решение Eurostat было неожиданным? Но, господа, простите -- а кто подписался на такие правила фискальной дисциплины? И кто виноват в том, что в Латвии правила фискальной дисциплины так плохо знают? Уж не само ли правительство за это в ответе?
Или же премьер считает, что Rīgas Satiskme в принципе не следовало включать в общий госсектор и недоволен тем, что это вообще произошло? Одной из основных причин решения Eurostat стал огромный размер дотаций (более 100 миллионов евро в год), которые выделяет предприятию Рижская дума. При этом напомню, что главная цель выделения дотаций - обеспечение бесплатного проезда пенсионеров в общественном транспорте. А у партии премьера совсем другой, не социал-демократический взгляд на пенсионеров, их потребности и возможности.
И еще один немаловажный аспект: почему Eurostat и Европейская комиссия вообще обратили такое пристальное внимание на Rīgas Satiskme? Уж не потому ли, что многие нынешние коалиционные политики буквально завалили все возможные европейские структуры кляузами на это муниципальное предприятие? В борьбе с Rīgas Satiskme и «Согласием» все средства были хороши, а теперь уже ничего не попишешь – решение в Европе принято...
И нашей правительственной коалиции остается только одно – скрывать свой очередной промах громким враньем о том, что долги Rīgas Satiskme покрываются из средств госбюджета. К тому же, на фоне громких заявлений о 72 миллионах Rīgas Satiskme неприятные вопросы о повышении пенсий, зарплат и необлагаемого минимума почти не слышны. И на них можно не реагировать.
