"Эта норма давала возможность налогоплательщикам узнать, как государство распределяет средства, которые они платят в бюджет. Не думаю, что это нарушение права на частную жизнь. Я не согласен с мнением суда, который указал, что поправки к закону были приняты в спешке. По моим предложениям была создана рабочая группа, которая проводила заседания, на них было много дускуссий, которые проходили также в комиссии Сейма. Туда были приглашены многие эксперты. Первая редакция была отвергнута президентом. Мы дорабатывали закон", - сказал Далдерис.
Он назвал этой случай "очень смелым прецедентом".
"Такой прецедент, когда признается нелегитимным закон, который был принят в парламенте, показывает, что депутатам вообще будет очень сложно подавать такие свои идеи и дальше. Потому что каждую идею для второго чтения будет возможно признать незаконной", - отметил политик.
По словам Далдериса, партия "Новое Единство" обязательно будет дорабатывать закон, чтобы общество, как и в других демократических странах, могла знать, на что уходят деньги налогоплательщиков.
"Возможно, мы пойдем другим путем, как бывает в других демократичных странах, где можно легко узнать, как распределяются деньги и как распределяются налоги. Я уже начал говорить со своими коллегами по партии, депутатами "Нового Единства" в парламенте, в среду мы встречаемся и будем обсуждать вопрос. Если процедура неправильная, то мы будем решать вопрос о другой процедуре. Будем дорабатывать закон в трех чтениях. Главное, чтобы законопроект не застревал в комиссиях Сейма. Я вижу, что есть одна большая часть людей, которые хотят получать деньги из средств налогоплательщиков, но ни в коем случае не хочет, чтобы это можно было легко узнать", - указал политик.
Напомним, с просьбой отменить закон, который обязывал в интернете ежемесячно публиковать и хранить последующие восемь лет информацию о выплаченном вознаграждении, в Конституционный суд обратились преподаватели и работники нескольких высших учебных заведений. По их мнению, эта практика нарушает их право на частную жизнь.