Видео
В мире
«Я осужден на основании советских, уже давно не действующих норм», — заявил в апелляционном суде инженер-строитель Ивар Сергетс, которого суд первой инстанции признал единственным виновным в обрушении кровли магазина Maxima в Золитуде.
В Рижском окружном суде он построил свою защиту на том, что его обвинение противоречит сразу нескольким статьям Конституции. И, в частности, заявил, что недопустимо осуждать человека за несоблюдение советских строительных норм и правил (СНИП), уже не действующих на территории Латвии.
«С 1 января 2000 года не применим ни один из советских актов. Инструкции, правила и нормативные акты Латвийской ССР отменены. Отменены и другие документы госуправления советской Латвии, в том числе и рабочие нормативы охраны труда. [...] Я не знал и не мог знать, что для проектирования конструкций следует применять нормы СНИП с первой по восьмую, это нигде не было указано в действующих нормативах.
Нормативы СНИП с первого по восьмой не отвечают 90 статье Конституции, поскольку не имеют силу действующего на территории Латвии законодательного акта, а значит, суд, обвинив меня на основании этих норм, нарушил мои права, как лица , имеющего право на защиту», — сказал И. Сергетс.
Артур Звейсалниекс, адвокат Сергетса, пояснил Латвийскому радио 4, что советские СНИПы в Латвии действовали до конца 1990-х. Еще какое-то время после этого ими по инерции продолжали пользоваться, но никакой юридической силы они давно не имеют.
«Но ни на тот, ни на данный момент они не могли и не могут считаться латвийскими нормативными актами. Это нарушение как таковое. [...] Человека нельзя наказывать по правовым нормам, которые не имеют силы. Нормы, которые можно найти только в книжке 1986 года и не на государственном языке, конечно, не могут быть теми нормами, по которым наступает ответственность. Посмотрим, что решит суд. Мы попросили его обратиться в Конституционный суд, чтобы тот решил, возможно ли использовать такого рода нормы и ссылаться на них», — сказал он.
Также защита попросила проверить подлинность одного из документов материалов дела.
Рижский окружной суд 11 января успел заслушать еще одного обвиняемого, ранее оправданного судом первой инстанции — инспектора строительного управления Яниса Балодиса, который в своей речи подчеркнул: хотя он был в комиссии, которая принимала в эксплуатацию магазин Maxima, он не должен был перепроверять расчеты и надежность проекта.
Слушания по делу о Золитудской трагедии продолжатся в следующий понедельник. Всего же на данный момент для него запланировано около 40 заседаний, и они расписаны до конца мая.
