Видео
В мире
"Открываю в Интернете соцсеть, а там очередная политическая реклама: “Не оставайся дома 3-го июня! Голосуй за … ! 70% скидка на бухло”. Изрядно уставший от предвыборных обещаний, я смутился на долю секунды – что, совсем уже обезумели? Ну, нет, конечно же, это шутка, - пишет Бен Латковскис в "Неаткариге".
К сожалению, подобные обещания, которые по своей сути ничуть не менее абсурдны, раздаются на полном серьёзе. Дружки печально известного депутата Закиса с двумя ящиками водки и десяткой в зубах для каждого избирателя сейчас уже выглядят жалкими детьми на фоне профессионального краснобая Гатиса Труксниса, который в случае избрания сулит каждому пенсионеру 100 евро на руки. Перефразируя Марио Пьюзо из "Крестного отца", для многих пенсионеров это предложение может оказаться таким, от которого невозможно отказаться. На самом деле, такая в буквальном смысле слова скупка голосов требует внимания правоохранительных органов
Правда, подобные попытки «купить» избирателей получили довольно широкое распространение и мания обещания «подарков» все растет. Когда-то все СМИ дружно высмеивали Зигериста за его бананы, и этот его случай неустанно вспоминают вот уже двадцать лет для банальной иллюстрация подкупа избирателей. Здесь уместно напомнить, что Зигерист раздавал не только бананы, но и медикаменты пожилым людям и продуктовые пакеты нуждающимся.
Не следует забывать, что в середине девяностых годов в нашей стране у многих экономическая ситуация была крайне плохой и смертность била все рекорды. Но самое главное, Зигерист эти подарки покупал на свои собственные деньги, в то время как современные краснобаи без тени сомнения готовы те самые 100 евро взять из денег самих избирателей, уплаченных ими в виде налогов.
Однажды один мой знакомый, который часто вращался в обществе деятелей государственных и местных органов управления, сказал фразу, которая глубоко врезалась в память - они могут быть очень щедрыми, платя из народных денег, но почти всегда крайне скупы, если надо платить из своего кармана. Здесь надо помнить ещё одну закономерность - те, кто проявляет щедрость, оперируя чужими деньгами, всегда самыми щедрыми будут по отношению к самим себе. Раз уж общие деньги с налогов они воспринимают как нечто, что можно распределять легкой рукой, то нет никаких сомнений, что больше всего они выделят себе.
Поэтому, делая выбор в кабинке для голосования, внимание следует обратить на то, что кандидаты предлагают сделать в конкретном самоуправлении.
Если они предлагают выдавать «подарки», но не имеют конкретного видения, что надо сделать и как в будущем будет выглядеть то место, на которое они претендуют в качестве хозяйственников, то все ясно - их главный интерес известен и это не реальное улучшение ситуации. Основной интерес - получить доступ к денежному мешку, который в народе называют кормушкой.
В данный момент многие могут спросить - где те, кто хочет что-то реально делать? Все ведь только и думают, как о своём кармане. И все же не надо обобщать. Не все одинаковые . Конечно, у каждого есть свои слабости и мудрость жизни — каждому своя рубашка ближе. Поэтому требовать от политиков альтруизм наивно, сладкие слова как благие намерения — основное оружие мошенников. Важны дела. Надо смотреть только на дела. Кто что сделал. Практично и наглядно. Речи о делах и оправдания, почему что-то не сделано, не считаются.
А понятие кормушки хорошо закрепилось в нашей политической системе и воспринимается как неизбежное. В то же время люди не принимают и не хотят принимать факт неуёмной алчности, когда кто-либо увлекается и жрёт из кормушки без остановки. Таких даже заслуги не спасут.
Есть один очень простой критерий для определения - за кого голосовать? Представьте, кого из кандидатов со всей командой (команда очень важна, так как короля делает его свита) вы хотите видеть в качестве управляющего вашего дома или ближайшей округи? Будет ли это тот краснобай, что сулит дешёвую водку, и работает спустя рукава, или того, кто качественной работой доказал, что и свой дом умеет содержать в порядке?"
