Видео
В мире
Повышение ставки НДС на один процентный пункт не будет долгосрочным решением для финансирования медицины, а также уменьшит положительный эффект от запланированной налоговой реформы, заявили агентству ЛЕТА банковские аналитики.
По мнению экономиста "Citadele" Мартиньша Аболиньша, с точки зрения экономики повышение НДС - не самый плохой вариант, так как потребительские налоги менее вредны для экономики, чем налоги на капитал и рабочую силу, но к этому решению нужно относиться осторожно.
Латвия несколько раз получала от международных организаций рекомендации перенести налоговое бремя с низких зарплат на собственность, окружающую среду или потребление. Однако ясно, что повышение НДС означает рост цен на продукты питания, и платить за это придется всем жителям, тогда как снижение налогов на рабсилу почувствуют в основном работающие, сказал Аболиньш.
Повышение НДС на один процентный пункт даст бюджету дополнительно 100-120 млн евро в год, что поможет залатать дыры, но не решит полностью проблем с финансированием здравоохранения, считает экономист. Если же поднять НДС более чем на один процентный пункт, он будет выше, чем в Литве и Эстонии, что отрицательно повлияет, например, на торговцев горючим.
Макроэкономический эксперт "SEB banka" Дайнис Гашпуйтис сказал агентству ЛЕТА, что в проекте налоговой реформы обнаруживается все больше недостатков. Поэтому изменения нужно вводить постепенно, что позволит избежать хаотичности.
Идея повышения НДС логична, так как означает перенос налогов с рабочей силы на потребление, хотя это и непопулярный шаг. "Какие бы решения ни были бы приняты по пополнению бюджета здравоохранения, избежать повышения НДС будет сложно. Также нужно продолжать дискуссии о пересмотре распределения бюджетного финансирования на другие сферы, например, самоуправлениям. Против повышения НДС есть такой аргумент, как огромные суммы, которые уходят сейчас "в яму". Закрыв ее, можно существенно пополнить бюджет", - сказал Гашпуйтис.
