"Путин не мог проиграть Обаме, ведь с одной стороны был "царь", любитель шахматных партий, который делает ход только после тщательного изучения своего противника. С другой стороны – довольно неуверенный игрок в покер, без единого туза в рукаве", — пишет Микалессин. Встреча двух президентов на Генеральной Ассамблее ООН, а за тем, вечером, лицом к лицу, превзошла самые пессимистичные американские прогнозы, говорится в статье. "После грома аплодисментов, посвященных новому царю в ООН, Обама может думать только о выходе на пенсию".
Стратегия президента России проста и эффективна. В отличие от американского оппонента, он предлагает конкретные шаги по борьбе с ИГ и озвучивает дипломатические планы по привлечению к столу переговоров Башара Асада, он также предлагает конструктивные решения проблемы мигрантов в Европе. Концепции, которые предлагает Обама – это старые лозунги, те, которые "превратили Сирию в огромную бойню и развязали руки ИГ", отмечает издание.Выпад Обамы против Путина оказался необоснованным. Американский президент, по сути, не предлагает никаких альтернатив борбардировкам Сирии, никакой стратегии и политики в отношении нышеншнего руководства страны. Подобные, предпринятые американцами ранее, и явились причиной сирийской катастрофы, пишет автор. Между тем Путин нанес целых два "смертельных удара". Первый – договор об обмене разведданными между Ираном, Ираком, Сирией и Россией. Второй принадлежит замглавы МИД РФ Михаилу Богданову, который заявил о намерении России встречу контактной группы по Сирии с участием США. Участие Вашингтона в этих переговорах говорит о том, что Обама уже отказался от своих планов сместить Асада, говорится в статье.