Это вызвало недоумение отдельных журналистов, но правление радио уже дало согласие на продвижение проекта вперед.
На данный момент NEPLP и другие ответственные лица рассматривают два варианта модернизации помещений Латвийского радио и Латвийского телевидения. В одном случае будет отремонтировано здание Латвийского телевидения на Закюсале и туда переедет Латвийское радио, в другом случае — построено совершенно новое здание для нужд обоих СМИ.
Должностные лица склоняются в сторону строительства нового здания. Ремонт здания на Закюсале потребует 100 млн евро из госбюджета, а строительство нового здания может обойтись примерно в 60 млн евро, 80% из которых будут покрыты из фондов ЕС, рассказал глава комиссии Сейма по правам человека и общественным делам Артусс Кайминьш.
"Сейчас сделано одно дело — мы поставили ногу в дверной проем, чтобы Латвия могла претендовать на это финансирование", — указал Кайминьш. По его словам, еще рано говорить, где и кто будет строить новое здание. Однако член NEPLP Иева Калдерауска указала, что у Valsts nekustamie īpašumi на примете есть два места — район Сканстес и Закюсала, рядом с нынешним зданием ЛТВ.
Председатель правления радио Уна Клапкалне указала, что в целом радио не против строительства нового здания, но "у правления Латвийского радио есть несколько условий, которые надо выполнить, чтобы мы могли целиком понять, что нужно в новом здании". Например, должен быть принят закон об общественным электронных СМИ и разработана концепция объединения общественных СМИ. Клапкалне отметила, что проект был сделан за пару недель и она сомневается в его качестве.
Это вызвало недоумение у ведущего Латвийского радио 1 Айдиса Томсонса. "Еще не начались дискуссии о том, согласно каким принципам будут объединены [общественные СМИ], а уже, скачат зайчиком, разрабатываются решения о новом здании", — написал Томсонс.
"Если так действовали другие государственные учреждения, мы бы об этом кричали!", — заявил журналист.
По мнению Томсонса, если здание будет построено, то у сотрудников радио не будет морального права говорить о честном распределении государственных средств.