Актуальные экономические вопросы сегодняшнего дня в интервью «Вестям» комментирует депутат Сейма от «Центра согласия» Александр Саковский.

Несмотря на то что в Латвии официально объявлено о выходе страны из кризиса, ситуация продолжает оставаться сложной: долги жителей по коммунальным платежам меньше не становятся, в коридорах власти все громче говорят о возможном уже в следующем году повышении налогов, а введение экономических санкций против России грозит латвийскому бизнесу огромными убытками…

Прямые платежи: проблема долгов

— На прошлой неделе комиссия Сейма по жилищным вопросам снова вернулась к вопросу о прямых платежах. С чем это связано? Ведь еще в прошлом году парламент предоставил арендаторам квартир возможность заключать прямые договоры с поставщиками услуг.

— Да, это так. В декабре 2013 года после долгих и сложных дебатов Сейм принял поправки к закону об управлении квартирной собственностью, но начатый этими поправками процесс надо довести до логического завершения.

Новое нормативное регулирование закрепило само понятие прямых платежей, но не решило самую болезненную проблему всей латвийской коммунальной сферы — проблему должников, суть которой можно сформулировать четко и ясно: сосед платит за соседа. Сегодня ситуация такова: даже если несколько квартир многоквартирного дома не заплатят, к примеру, за отопление, весь дом может быть отключен от тепла. И прямые платежи тут ничего не меняют, потому что ныне действующее законодательство все равно позволяет поставщику услуг при наличии долга наказывать не только конкретных должников, но и весь дом. А это в корне неправильно!

Чтобы изменить этот несправедливый подход, необходимо сделать еще один шаг — принять поправки к закону об энергетике и к правилам Кабинета министров, не позволяющие лишать конкретной услуги весь дом, который перешел на прямые платежи, если долги есть только у нескольких квартир.

— А как же будет решаться проблема долгов?

— Это станет вопросом взаимоотношений поставщика услуг и конкретного должника, а соседи по дому будут полностью исключены из этого процесса. Вся ответственность за взимание долга будет возложена на самого поставщика услуг, он сможет подавать на должника в суд, но, повторяю, эти разборки никак не коснутся жильцов дома, которые честно за все платят. Надо прервать этот замкнутый круг — сосед платит за соседа…

— Огромные долги в сфере коммунальных услуг — очень острая для Латвии проблема. Можно ли говорить хоть о каком–то улучшении в этом вопросе?

— Нет, я бы не сказал. Несмотря на все разговоры о том, что мы выходим из кризиса, проблема должников по–прежнему актуальна, и изменений в лучшую сторону не наблюдается. Более того, я очень боюсь, что из–за событий на Украине ситуация может только ухудшиться.

— Вы имеете в виду введение санкций?

— Конечно, об этом очень много говорят, но серьезные санкции пока не введены. И слава богу! Но никто ничего не может прогнозировать, трудно сказать, какой будет ситуация в Европе и во всем мире через неделю, через несколько недель, через месяц… Недавно на заседание бюджетно–финансовой комиссии Сейма состоялся очень серьезный разговор о бюджете следующего, 2015 года. И практически все специалисты в сфере финансов отмечали, что очень сложно планировать бюджет следующего года, потому что бюджет опирается на прогнозы доходов и расходов страны. А как можно строить точные прогнозы, когда ничего не известно? Если санкций не будет — это один разговор, а если будут — то совсем другой и очень драматичный. Но я все–таки надеюсь, что Европа сумеет справиться с ситуацией. Ну а если нет, то проблема коммунальных должников перестанет казаться нам такой уж значительной.

Ина ОШКАЯ.

8 мая 2014. №19

Украинский урок для Латвии