«Экс-премьер-министр, а ныне министр иностранных дел Латвии Кришьянис Кариньш войдет в историю не как кризис-менеджер во время пандемии Ковид-19, не как человек, принимавший важные для общества решения, а как растратчик бюджетных денег, выбравший чрезвычайно дорогие услуги частных авиакомпаний. За три года государственный бюджет заплатил около 613 000 евро за 32 его рейса, — пишет Роман Мельник на портале pietiek.com.

Видя возмущение общественности всплывшими цифрами и одновременно откровенное игнорирование этого возмущения властью, есть основания опасаться, что латвийские политики все больше копируют своих российских коллег в отношении к своему статусу и государственным средствам. Между ними и обществом также существует огромная пропасть, их роскошная жизнь за счет бюджета скрывается, а борцы с коррупцией только руками разводя, даже когда появляются факты о растрате денег налогоплательщиков.

Безнаказанность чиновников, которую мы видим в России, и использование ресурсов власти в своих интересах, которое мы сейчас наблюдаем в Латвии благодаря действиям господина Кариньша, кардинально отличаются поведения политиков, например, в скандинавских странах. Вспомним, как министр торговли Швеции подала в отставку через неделю после вступления в должность, когда выяснилось, что она платила няне своих детей наличными. А министр юстиции Швеции Лайла Фрейвальд ушла в отставку, когда избиратели возмутились ее решением купить муниципальную квартиру.

Случалось ли такое в Латвии? Кажется, только один раз. Министр здравоохранения Гунтис Белевич ушел из правительства, когда выяснилось, что он не заплатил за незначительную амбулаторную процедуру — удаление двух родинок — в государственной больнице. Тогда все задавали вопрос: если статус министра используется в личных интересах — пусть даже в мелочах, как можно доверять такому человеку миллионы государственных средств? Проводя параллели, можно сказать, что если сейчас мы знаем, что Кариньш решил воспользоваться дорогими услугами частных авиакомпаний, то не всплывет ли через несколько лет что-то еще более шокирующее о его работе в правительстве?

Конечно, нынешний министр иностранных дел и возможный кандидат в генсеки НАТО может сказать, что его не интересовала стоимость перелетов, он был больше сосредоточен на работе — он может сказать это юристам, но не общественности. Формальная ответсвенность — не то же самое, что политическая отвественность. Формально и Лайла Фрейвальд имела право купить квартиру — с юридической точки зрения, никаких нарушений не было, — но она потеряла пост, потому что это противоречило фундаментальным политическим ценностям Швеции.

Ясно одно: как только европейские и американские СМИ начнут оценивать кандидатов на пост генсека НАТО, плюсы Кариьша тут же будут перекрыты этими расточительными полетами и попыткой уйти от ответственности за них. Таким образом, тут уже налицо будет не только ущерб государственному бюджету Латвии, но серьезное пятно на репутации нашей страны».

Казус Кариньша: латвийские политики всё больше копируют российских, считает Piеtiek