Кто из нас не мечтал оказаться в прошлом, чтобы исправить былые ошибки? Нет таких людей. Для писателей-фантастов и Голливуда — путешествие во времени – одна из любимых и самых кассовых тем. Но удивительная деталь – все изменения прошлого никогда не приводят к позитивным результатам. В кино как-то пытаются вытянуть концовку до «хэппи-энда», жанр обязывает к этому, но самый лучший итог для героев – вернуть всё на круги своя, если уж не брать совсем нереальные сюжеты. Ну, как в фильме «Назад в будущее».

Все вы слышали про «эффект бабочки» и прочие парадоксы пространственно-временного континуума, но охота все одно пуще неволи. «Нынешние бы мозги – да в юные годы!» — фраза, которую я услышал от человека, который много лет провел в тюрьме, и ему было там над чем подумать.

Одно из самых значимых последних произведений о «путешествия во времени» — роман Стивен Кинга — «11/22/63». Как рассказывал сам Кинг, эту книгу он задумал еще в начале 1970-х годов, но руки до неё дошли только несколько лет назад, что пошло только на пользу роману. За эти годы автор стал мудрее…

Кинг, как и многие американцы, любил размышлять о том, что было бы, если б Кеннеди остался жив. Ну, он тоже почувствовал, что после расстрела президента – с Америкой что-то случилось. Что-то нехорошее.

Главный герой романа отправляется в прошлое, чтобы изменить ход истории. После нескольких попыток – это ему удается. Кеннеди – жив. Герой возвращается в наше время, и видит страшное – мир пережил ядерные атаки, Америка похожа на Сомали — вокруг террор и беззаконие. Кинг работает по законам Голливуда, ему нужна позитивная концовка, и герою снова приходится возвращаться, но только для того, чтобы прошлое – обнулилось. Чтобы всё в нём встало на свои места, словно в нём ничего не менялось.

Кинг – честный автор, хоть и любит фантазировать. Не удалось ему показать мир счастливым, после вмешательства пришельца из будущего. Да и никому не удавалось, если речь о честных авторах.

Получается, что наши мечты о том, как хорошо было бы изменить прошлое – глупы и утопичны. Выводы из него сделать – да. Желательно – правильные выводы. А вот ждать, когда квантовые физики подарят всем страждущим по машине времени – не стоит. Прошлое не любит, когда его пытаются изменить. Оно начинает активно сопротивляться и мстить. Это – основная мысль романа Кинга.

Но вам, конечно, интересно, почему я указал в заголовке, что изменение прошлого – не фантастика? Да потому, что изменить его – реально, но не на физическом, а на духовном уровне. И что-то мне говорит, что правило Кинга о сопротивлении и мести – работает и тут, на все 100%.

На днях Дональд Трамп еще раз попытался изменить прошлое, заявив, что Второй Мировую войну – выиграли они, разгромив фашистов. Если многие в это поверят, то на духовном уровне прошлое, в сознание людей – изменится. Не один десяток лет пытаются изменить прошлое на Украине, и вот тут уже есть прямое доказательство тому, что оно реально – сопротивляется и мстит за это. Не верите? Значит, вы ничего не знаете о жизни на Украине.

А там очень много людей сложили головы, только из-за того, что кому-то захотелось изменить прошлое, и назвать черное – белым. Ну и простой пример – представьте, что вы вашему ребенку будете с рождения говорить, что он – не человек, а пришелец, пусть не с Венеры, а с какой-нибудь другой планеты. И он поверит в это. Вы измените своим враньем и ваше прошлое, и будущее своего ребенка. Оно будет, скорее всего, очень печальным.

К чему я все это пишу? Как бы не подогревали нас фильмы и книги на тему путешествий во времени – лучше оставить все эти мечты. Надо принять прошлое таким, каким оно было. И, самое ценное для нас – прожитый опыт, и, повторюсь еще раз – правильно сделанные выводы.

media/alexmay

Изменение прошлого – уже давно не фантастика, но результаты — не радуют…