Вызвавший общественный резонанс законопроект о введении нового налога на первичную регистрацию в Латвии автомобилей, которые старше пяти лет, вскрыл проблему в коммуникации правительства и СМИ. На портале lsm.lv, авторы Re:Baltica/Re: Check, приводят раскладку аргументов, которые, политики, на протяжении последнего месяца, использовали в публичном пространстве.

Началось все с заявления министра сообщения Талиса Линкайтса в эфире телеканалу Riga TV 24, когда глава ведомства уверял, что подобный налог существует как в Литве, так и в Эстонии, а «мы, фактически, являемся последними,» — заявил Линкайтс.

На следующее утро, тоже самое заявил и премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, который выступил с заявлением на Латвийском телевидении:

«Цель налога, как в Эстонии, так и в Литве, где он уже введен, — уберечь нашу страну, нашу экономику, нашу среду от того, что мы, в переносном смысле, становимся свалкой европейской старых машин».

Как утверждают авторы – оба представителя правительства заблуждаются. Данный налог введен только в Литве, а в Эстонии, несколько лет назад, о нем велись только дискуссии.

Позже, министр сообщения признал, что информацию черпал из новости агентства ЛЕТА, где также приводились неправдивые сведения о прозвучавшем в стенах Сейма.

«Ну я принимал во внимание, что профессионалы,» — пояснил Линкайтс, почему не перепроверил новость информационного агентства.

Идея о налоге на старые авто обосновывалась «ошибкой СМИ»: Re: Check