Депутат Сейма от Нацблока Янис Иесалниекс в своем Твиттере высказался относительно неправильный зеленых организаций Латвии, пишет mixnews.lv.

«Латвийский образ жизни является экологически чистым, но в то же время у нас есть исторический опыт, основанный на понимании зла социализма. Следовательно, в Латвии нет будущего для тех зеленых движений, которые под лозунгами защиты климата маскируют коммунистическую ненависть к капитализму, семье, морали и национализму», – написал политик.

Latviskais dzīvesveids ir draudzīgs videi, vienlaikus mums ir vēsturiskajā pieredzē balstīta izpratne par sociālisma ļaunumu. Līdz ar to Latvijā nav nākotnes tām zaļajām kustībām, kas aiz klimata saukļiem maskē komunistisku naidu pret kapitālismu, ģimeni, tikumību un nacionālismu

— Jānis Iesalnieks🇱🇻 (@JanisIesalnieks) October 29, 2019

Пользователи соцсети стали активно комментировать высказывание, многие из которых заметили смену традиционного для Нацблока лозунга «Русские идут!» на «зеленые коммунисты идут!».

Эксперт по политическим вопросам Юргис Лиепниекс вообще предположил, что это шутка.

«Моя первая реакция была, что это пародийный аккаунт, а нет», – пишет Лиепниекс.

Получается, по вашему мнению, Латвии надо жить по принципу «спасай климат, рожай по одному ребенку?»,- вопрошает политик.

В свою очередь активный пользователь сети, елгавчанин Виктор Силкалнс написал, что Иесалниекс считает правильным всех поучать.

«Вышел на орбиту отца нации. Но стоит признать, что в плане лозунгов Нацобъединение не стоит на месте. Сначалп они скандировали: русские идут! Затем добавили: кебабы идут! И, третья инновационная вещь: зеленые коммунисты идут!», – пишет активный пользователь сети, елгавчанин Виктор Силкалнс.

«Естественно, что зеленые против национализма, потому что национализм – пустая трата, так же как для вас Степаненко и Путин (мнения совпадают) версия о добродетели», – пишет некий Андрей.

В свою очередь представитель Фонда образования в сфере среды, эксперт по вопросам экологии Янис Улме был настроен более радикально.

“Не могли бы вы назвать движения / организации? Другой вопрос: как, по вашему мнению, наиболее эффективно достичь этой благородной цели? Вы просто запретите все негосударственные организации и ученых, или хватит смелости извлечь уроки из передового опыта истории, хватит смелости для более грандиозного – физической ликвидации?, – вопрошает ученый.

Некоторые пользователи оставили совсем лаконичные комментарии.

«Иесалниекс вновь отличился», – написал Интарс.

Это неправильные зеленые: Иесалниекс опять зажег в Твиттере