Внеочередные выборы в Рижскую думу прошли почти месяц назад, но процесс формирования новой коалиции, из-за судебных разбирательств, поставлен «на паузу». Накал политических страстей, при этом, не ослабевает.

Последние события и сделанные сторонами заявления комментируют кандидаты в депутаты Рижской думы Андрей Козлов и Михаил Каменецкий, а также депутат Европарламента Нил Ушаков.

— На днях прозвучало заявление кандидата в мэры Мартиньша Стакиса о том, что «бесплатный проезд в общественном транспорте Таллина ни к чему хорошему не привел». Означает ли это, что рижанам надо ждать сокращений льгот на проезд в ближайшем будущем?

Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: В последнее время г-н Стакис, вообще, отличается особой словоохотливостью. Конечно, еще какое-то время он сможет винить во всем предыдущую власть в городе, но ему надо понимать, что через какое-то время и ему придется ответить за то, что он сделал и не сделал.

Говоря об общественном транспорте: когда человек, претендующий на кресло мэра, заявляет, что «общественный транспорт придуман только для того, чтобы люди меньше ездили на машинах», — это означает, что он ничего не понимает. Общественный транспорт создан в значительной степени для тех, у кого нет личного транспорта.

Делая общественный транспорт бесплатным для малообеспеченных и социально незащищенных людей, самоуправление дает им возможность мобильности, участия в экономической деятельности, прямо или косвенно. Это возможность бабушкам или дедушкам отвозить внуков в школы и на тренировки, в то время, пока их родители работают.

Мне искренне жаль, что советники Стакиса, которыми он себя окружил, дают ему советы такого уровня.

Но вот с некоторыми из высказываний кандидата в мэры я согласен. Вот, например, его слова: «ничего из введенного мы отменить не можем, поскольку это означало бы политическую смерть». Конечно! Но давайте не забывать о том, кто дал политическую жизнь этим инициативам.

Кто ездит бесплатно на общественном транспорте, и будет ездить, поскольку новая коалиция боится что-либо отменить. Правда, и новых льгот вводить они тоже не собираются…

— В числе заявлений, сделанных кандидатом в мэры, были и его слова об отставании Риги от Вильнюса… ?

Андрей КОЗЛОВ: Судя по всему, предвыборная кампания в нашей стране имеет очень большую инерцию. Как иначе расценивать заявления кандидата в мэры Стакиса? Да, на днях он «обнаружил», что Вильнюс, оказывается, обгоняет Ригу в развитии, а Рига «в последние 10 лет находилась в стагнации, количество людей уменьшается, количество туристов падает».

Судя по всему, предвыборная кампания Стакиса еще какое-то время будет продолжаться: будет и поиск виновных, и штрафы, выписанные бывшим депутатам за голосования против открытия новых казино в центре города… Чувствуется, что самоуправление ожидает немало судебных процессов.

Я восхищен логикой г-на Стакиса! И я бы посоветовал ему обратить внимание еще и на такие проблемы, как сокращение числа жителей в других городах и районах Латвии, которое происходит на протяжении даже больше, чем 10 лет… Но последнее десятилетие – особенно активно.

Пусть он посмотрит на падающие цены на недвижимость, на разгром транспортной и транзитной отрасли, на снижение экономической активности, на уничтожение банковской системы, на регулярное вытягивание правительством денег из рижского бюджета в пользу других, малообеспеченных самоуправлений. Все эти годы политику государства определяла та самая правительственная коалиция, которая теперь собирается работать в Рижской думе.

И еще. Недавно ко мне подошли молодые люди, практически, дети, которые спросили меня: «Неужели наш будущий мэр думает, что все настолько дураки, что никто ничего не понимает?» Мой совет будущему мэру и его команде: ну, будьте вы похитрее! Людям очень сложно сейчас навешать «лапшу на уши», особенно, после «коронавируса» и тех «пособий», которые, в том числе, по вине вашей партии, недополучили многие тысячи людей.

Придумывать надо поинтеллигентнее.

— Судя по ситуации в будущей думе, доля критики в адрес «Согласия» звучит не только от партий будущей коалиции, но и из рядов оппозиции?

Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: От «Русского союза Латвии» в Рижскую думу прошло невероятное количество депутатов – четыре человека, и они уже начинают делать политические заявления. Что интересно: похоже, г-н Митрофанов собирается бороться отнюдь не с «Национальным объединением», с этой партией «одной идеи и одной извилины».

И даже не с «Единством», против их политики управления государством. Он, судя по всему, будет бороться с «Согласием». Оно ему не нравится и он ударяется в воспоминания времен начала этого столетия, с описанием событий, кто куда ушел и кто кому 20 лет назад чего сказал…

Ну и далее примерно так: «Сегодня нам не интересно сотрудничать! Мы сотрудничать с ними не будем! Мы – русские, а они – социал-демократы». Да, это правда: у нас партия не одной национальности. Я понимаю, конечно, что г-да Митрофанов и Плинер будут до последнего разыгрывать «русскую тему». Это их выбор. Но в Латвии живут люди самых разных национальностей. И правда то, что «Согласие» – социал-демократическая партия, которую поддерживают люди разных национальностей.

И тем более интересно, что, с одной стороны, с нами борятся некоторые «правые» партии, считая, что мы занимаем слишком «русскую позицию», с другой – г-н Митрофанов и иже с ним заявляют, что мы недостаточно внимания уделяем данному вопросу. Что ж, посмотрим, с кем тогда, кроме нас, намерен сотрудничать в думе г-н Митрофанов.

— Говоря о «Согласии». На прошлой неделе ряды партии (и фракции в Сейме) покинули сразу два депутата. Что можете сказать по этому поводу?

Нил УШАКОВ: Славе Домбровскому в партии «Согласие» были предоставлены все возможности и ресурсы для проведения самых разных перемен, реформ и трансформаций. Вот, честно, ни у одного, ни нового, ни старого члена «Согласия» не было никогда такой поддержки внутри партии, как у Славы.

На руках внесли и дальше на руках же носили. Но все свои таланты и время Слава потратил на то, чтобы попытаться доказать окружающим, что он круче Яниса Урбановича. Цель, наверное, глубоко благородная. Но крутизну можно доказать только делами, а не бесконечной академической болтовней на тему «есть ли жизнь на Марсе».

При этом,будем честны, Урбанович, действительно, всегда был известен своим терпением. Но даже это не спасло. Славу из партии выгнали не за свободомыслие или независимость. Славу из партии выгнали за немотивированную и неоправданную глупость.

Андрей Антонов.

Дума и люди: о бесплатном транспорте и политической смерти